Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui ir nuteistajam R. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Žiemgalos rajono apylinkės teismo teikimą dėl alternatyviosios sankcijos - viešųjų darbų R. S. vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-08-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos gautas prašymas ir dokumentai dėl 2018-03-28 Žiemgalos rajono teismo nuosprendžio R. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašoma pagal nurodytą Lietuvos Respublikos įstatymą spręsti šio nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą, o apie įsiteisėjusį sprendimą tiesiogiai informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą atmesti, nes užsienio valstybės teismo nuosprendis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – Lietuvos Respublikos BK) numatytų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365 str. 2 d., užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, <...> baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos <...> apylinkės teismas. <...> Šiais klausimais priimta nutartis aukštesniajam teismui gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos BPK 364 str. nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 365 str. 4 d.). Kadangi R. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl šis prašymas yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 5 str. 1 d., sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija gali perduoti teismo sprendimą ir tam tikrais atvejais sprendimą dėl lygtinio nuteisimo valstybės narės, kurioje nuteistasis asmuo teisėtai ir nuolat gyvena, kompetentingai institucijai, jeigu nuteistasis asmuo sugrįžo arba nori sugrįžti į tą valstybę. Vadovaujantis šio sprendimo 6 str., Latvijos Respublika - išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas teismo nuosprendis dėl bausmės) perdavė Lietuvos Respublikai - vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas teismo nuosprendis dėl bausmės, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir bausmę atlikti Lietuvos Respublikoje. Šio sprendimo 11 str. 1 d. d) p. reglamentuoja, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti teismo sprendimą ar atitinkamais atvejais sprendimą dėl lygtinio nuteisimo ir prisiimti atsakomybę už lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų priežiūrą, jeigu: 10 str. 3 d. nurodytu atveju ir jei vykdančioji valstybė narė pateikė deklaraciją pagal 10 str. 4 d., 10 str. 1 d. nurodytu atveju, teismo sprendimas susijęs su veikomis, kurios nebūtų laikomos nusikalstama veika pagal vykdančiosios valstybės teisę. <…>.

Liudijime pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2018-03-28 Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. nuteistas galutine bausme – 136 valandų viešųjų darbų už nusikalstamą veiką kelių eisme, t.y. jis 2018-02-16 d., 19 val. 57 min., (duomenys neskelbtini), gatve, kryptimi nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gatvės pusę, vairavo automobilį „Seat Toledo“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas transporto priemonės vairuotojo liudijimo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, alkoholio koncentracija iškvėptame ore 1,3524 promilių. Šiais veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos BK 262 str. 1 d. Šis nuosprendis tapo galutiniu (įsigaliojo) 2018-05-15. R. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 424 str. 4 d.

Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas (Lietuvos Respublikos BPK 365⁵ str.).

2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymo) 25 str. 1 d. nustato, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Šio straipsnio 1 <..> dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli iš šių įpareigojimų ar draudimų: <…> įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus (Įstatymo 25 str. 3 d. 9 p.).

Tačiau teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu: <…> sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu (Įstatymo 27 str. 1 d. 2 p.). Kadangi R. S. Latvijos Respublikoje padarytas pažeidimas nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK, o yra administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK, todėl 2018-03-28 Žiemgalos rajono teismo nuosprendis negali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teikimas atmestinas.

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai informuotina kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Įstatymo 30 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 11 straipsnio 1 dalies d) punktu, 12 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 365 straipsnio 2 dalimi ir 4 dalimi, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 25 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 9 punktu, 26 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 29 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Žiemgalos rajono apylinkės teismo teikimą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje 2018-03-28 Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojo 2015-05-15) paskirtą vieno šimto trisdešimt šešių valandų viešųjų darbų bausmę R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti R. S. ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, apie priimtą nutartį ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai informuoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.