- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-28
- Bylos Nr.
- e2-846-1081/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00084-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
- Atsakovas
- Ž. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Ž. J. prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. J. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei Ž. J., prašydamas pripažinti, kad Ž. J. vardu registruotas automobilis Nissan Murano buvo įgytas ieškovo ir atsakovės lygiomis dalimis bendrosios dalinės nuosavybės teise gyvenant kartu, jungtinės veiklos pagrindu, priteisti visą automobilį natūra Ž. J., o ieškovui priteisti 2128 Eur jo įnašo dalį į automobilį bei 2128 Eur Ž. J. įnašo dalį, kurią sumokėjo ieškovas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė Ž. J. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutiko. Taip pat prašė perduoti bylą pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams, nes atsakovės gyvenamoji vieta pagal 2015 m. liepos 17 d. nuomos sutartį yra (duomenys neskelbtini), kur atsakovė gyveno ir su ieškovu, atsakovės darbo vieta taip pat yra Klaipėdoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, kad ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena.
Ieškovas, pateikdamas ieškinį, nurodė atsakovės Ž. J. deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), todėl byla buvo priimta nagrinėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose. Atsakovė Ž. J. pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad faktinė jos gyvenamoji vieta nuo 2015 m. yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje yra ir jos darbo vieta.
CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, paprašo perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui.
Nagrinėjamu atveju išimtinio teismingumo taisyklės netaikomos, atsakovė gyvena ir dirba Klaipėdos mieste, todėl civilinė byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą pagal atsakovės faktinę gyvenamąją vietą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Civilinę bylą Nr. e2-846-1081/2019 pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei Ž. J. perduoti nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.