Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. B., išvadą teikiančiai institucijai, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, jog jam dėl sveikatos būklės pareiškėjai nustatytas neįgalumas ir nuolatinės slaugos poreikis. Šiuo metu ją prižiūri ir rūpinasi dukra B. B.. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės neturi galimybių pati savarankiškai pasirūpinti maisto produktais, pasigaminti sau valgio, pavalgyti, todėl jos maitinimu, vaistų įsigijimu ir jų vartojimu rūpinasi vienintelė dukra B. B.. Pageidauja, kad ji būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Nurodo, kad jai priklauso nekilnojamas turtas, todėl turto administratoriumi pageidauja skirti B. B..

Pareiškėja A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį ji informuota tinkamai (b. l. 47), dėl diagnozuotų ligų turi judėjimo problemų, todėl pareiškime pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3).

Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje (b. l. 42) ir teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškėjai nuo 2015 m. kovo 13 d. nustatytas nuolatinės specialiosios saugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai savęs apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą B. B.. B. B. rūpinasi savo motina, jos priežiūra, maisto, vaistų, slaugos priemonių pirkimu. Ji sutinka toliau rūpintis savo motina A. T.. Situacija skyriui yra žinoma, pritaria pareiškėjos prašymui, duomenų, kad suinteresuotas asmuo negalėtų ir nesugebėtų atlikti rūpintojos pareigas, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pažymėtina, kad bylos dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 5 punktas). Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalimi). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai A. T. nuo 2015 m. kovo 13 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8), neįgaliojo pažymėjime nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 9). Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro rašte nurodyta, kad pareiškėjai diagnozuotos šios ligos: išeminė širdies liga, aortos angos stenozė, nestabili krūtinės angina III st.; padidinto kraujo spaudimo liga III st.; širdies išsiplėtimas dėl padidinto kraujo spaudimo ligos; išeminė smegenų liga, smegenų encefalopatija; abiejų akių glaukoma ir katarakta (b. l. 10). B. B. sutinka tapti savo motinos rūpintoja (b. l. 26). B. B. sveikatos būklė leidžia tapti pareiškėjos rūpintoja (b. l. 21). B. B. darbo biržoje neregistruota, nedirba (b. l. 41, 31), nėra įrašyta narkologo ir psichiatro įskaitoje (b. l. 22), nėra įtraukta į įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą (b. l. 37), nebausta administracine tvarka (b. l. 40), charakterizuojama teigiamai (b. l. 43). Bylos duomenimis darytina išvada, jog pareiškėja pageidauja, jog jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra B. B. (b. l. 27), kuri skirtina pareiškėjos rūpintoja, atsižvelgiant į jų giminystės ryšį (b. l. 18, 19), šeimos sudėtį (b. l. 11, 23), sutikimą būti rūpintoja (b. l. 26), medikų išvadą, kad pagal esamą sveikatos būklę B. B. globoti gali (b. l. 21), Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 42), gerus tarpusavio santykius su pareiškėja, pareiškėjos išreikštą valią (b. 2-4, 27) bei suinteresuoto asmens tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas. Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje esančius rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjos A. T. prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjai A. T. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo B. B. skirtina jo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš bylos duomenų, pareiškėja A. T. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (b. l. 13, 14-15, 16, 17). Pažymėtina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.). CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į šias teisės normas ir į tai, kad pareiškėja yra veiksni, jai skirtina rūpyba dėl prastos fizinės sveikatos būklės, pareiškimas dalyje dėl turto administratoriaus atmestinas (CPK 178 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja ir jos rūpintoja informuotinos apie jų teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje būtų nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 7,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl iš pareiškėjos A. T. valstybei priteistina 7,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskiriant B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Iš pareiškėjos A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 7,00 Eur (septynis eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą skolininko pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.