Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B., institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. B. (V. B.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-03-29 nutarimo Nr. 57N-823981-11 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio vyresnysis patrulis 2011-02-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 079393 dėl to, kad V. B. 2011-02-26 apie 14.00 val., Alytaus rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 12 km., vairavo automobilį ,,F. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 238 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (toliau – ATPK).

2011-02-26 V. B. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-03-11 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą.

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas 2011-03-29 nutarimu Nr. 57N-823981-11 V. B. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą, vadovaudamasis ATPK 123 str. 1 d., atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, paskyrė 100 litų baudą.

Teisminio nagrinėjimo metu apklausta liudytoja S. B. paaiškino, kad ji yra V. B. žmona. Ji 2011-03-09, pasinaudojusi savo elektroninės bankininkystės sistema Swedbank, sumokėjo vyrui V. B. skirtą 50 Lt baudą, tačiau mokėjimo nurodyme nenurodė vyro asmens kodo.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas bei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, todėl neatvykimas nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ATPK 300 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹str.1d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus ( LR ATPK 259¹str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. 2011-02-26 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-03-11 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. V. B. žmona 2011-03-09 per elektorinės bankininkystės sistemą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 55611 pagal V. B. išrašytą administracinį nurodymą sumokėjo 50 Lt (b. l. 5).

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-03-29 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

V. B. skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto 2011 m. kovo 29 d. nutarimą Nr. 57N-823981-11, kuriuo V. B. (V. B.) už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirta 100 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.