Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 17 d., 13.44 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, E. K. pakartotinai per metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, iš prekybos centro „Maxima“ pavogė 8 vnt. saldainių dėžučių „Merci“, 4 vnt. metalinių dėžučių kavos „Paulig Presidentti Tumma“, taip padarydamas bendrą 60,24 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi. Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. K. 5 teismo pos4d5 neatvyko, apie bylos nagrin4jimo viet1 ir laik1 prane6ta tinkamai. E. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, Maxima LT, UAB pareiškimu ir pažyma dėl prekių vertės, apsaugos kamerų vaizdo įrašu ir vaizdo medžiagos apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus nuosavybei, numatytus pagal ATPK 50 str., už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms E. K. skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.