Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorės Žanos Sokolovskos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis A. Š. 2025-01-13, būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (THC), o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo narkotinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, Trakų r., Lentvaryje., Vokės gatvėje, ties namu Nr. 10C, policijos pareigūnams sustabdžius patikrinimui jo vairuojamą automobilį Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu išlipęs iš šio automobilio, prie savęs, apatinėse kelnaitėse, plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį - 2,881 g, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 17,8 %, iki tada, kai apie 23.50 val. ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. A. Š., apklaustas kaip įtariamasis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 metų sausio 13 d. vakare apie 23.50 val. jo vairuojamą automobilį OPEL Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Trakų r., Lentvaryje, Vokės g. 10C sustabdė policijos pareigūnai. Jis važiavo automobiliu vienas. Policijos pareigūnai jo paklausė ar jis su savimi, ar automobilyje turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Jis pareigūnams pasakė, kad neturi, bet labai susijaudino. Nes kaip ir minėjo 2024 metų gruodžio pabaigoje, Vilniuje, netoli centro, tikslios vietos nepamena, jam tiesiog priėjęs nepažįstamas vaikinas pasiūlė nusipirkti „žolės“. Jis buvo išgėręs alkoholio ir sutiko pamėginti parūkyti. Jis anksčiau niekada nebuvo bandęs rūkyti žolės. Jau šiuo metu nepamena kiek mokėjo už „žolę“, bet gali būti apie 25 eurus. Padavė vaikinas jam maišelį, kurį jis įsidėjo į striukės kišenę. Jis to vyro apie 26-27 metų amžiaus nepažįsta. Asmens padavusio jam narkotines medžiagas atpažinti negalėtų, nes buvo tamsu ir jo neįsidėmėjo. Vaikinas buvo su gobtuvu. Jokių kontaktų asmens neturi. Tiesiog įsidėjo maišelį į striukės kišenę. Jis per Naujuosius metus ir parūkė tos nusipirktos „žolės“, niekam nesiūlė ir nevaišino. Jis maišelį laikė striukėje, po to gulėjo maišelis jo automobilyje. Kai sustabdė policijos pareigūnai. Jis maišelį paslėpė savo kelnėse, už apatinių kelnaičių. Pareigūnai sustabdė automobilį, kurį jis vairavo, apžiūrėję automobilį nieko nerado. Tik apžiūrėję jį, jo apatinėse kelnaitėse rado minėtą maišelį su narkotinėmis medžiagomis, kurį jam buvo pardavęs nepažįstamas vaikinas Vilniuje, tiksliai vietos kur, negali pasakyti, nes blogai orientuojasi Vilniuje. Jis prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos ir jis turi tik savo vartojimui, niekam nesiūlė ir nesidalino. Jis vartojo narkotines medžiagas tada prieš pat Naujuosius metus, daugiau nevartojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad jam būtų paskirta kaip bausmė - bauda, kadangi tikrai galės sumokėti baudą, nes yra dirbantis žmogus. Dar kartą nori pasakyti, kad dėl nusikalstamos veikos, kuria yra įtariamas, labai nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažino pilnai ir daugiau tikrai jokių narkotinių medžiagų, nepirks ir nenaudos.

3. 2025-01-14 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK RS tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2025-01-13 apie 23:50 val. patruliavimo metu kartu su Trakų r. PK tyrėju D. Kareniausku Trakų r., Lentvaryje, Vokės g. ties pastatu 10C pastebėjo automobilį, kurį nusprendė patikrinti dėl vairuotojų blaivumo kontrolės. Sustabdžius automobilį, tai buvo automobilis OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, priėjus prie vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pro atvertą langą pasijuto specifinis marichuanos kvapas. Atlikus jo dalinę jo apžiūrą, kelnėse braukiant ranka ties kirkšnimi tyrėjas D. Kareniauskas pajuto kažkokį gniužulą, paklausus A. Š. kas tai jis atsakė, kad nieko nėra, tačiau nurodžius ištraukti tai ką slepia, A. Š. jis iš kelnaičių ištraukė vieną, plastmasinį, baltos spalvos maišelį užsuktu galu su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. A. Š. prisipažino, kad tai yra marichuana, kad tai jo savo vartojimui įsigytos narkotinės medžiagos ir kad jis jų yra vartojęs dienos metu. Kur įsigijo narkotinių medžiagų, paklaustas neatsakė, pasakė tik kad čia nuo seniau. A. Š. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Trakų ligoninėje atlikus šlapimo testą nustatyta, kad jis vartojęs THC. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. Paimtos žalios spalvos turinčios specifinį kvapą augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, supakuotos į voką.

4. 2025-01-17 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: "PSS-20250113-234404UTC+0200.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 08:11 min Vaizdo įrašo data : 2025-01-13 Vaizdo įrašo pradžia : 23:44:04 val.

4.1. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnas paprašo vyro, kaip vėliau paaiškėjo, A. Š., leisti patikrinti jo asmeninius daiktus ir kišenes, kadangi kyla įtarimas, kad jis gali turėti kažką nelegalaus. Pareigūnas patikrina daiktus ir dalinės apžiūros metu, braukiant ranka per kelnes pajautė kelnėse kažkokį gniužulą, pareigūnas liepia A. Š. ištraukti iš kelnių turimą daiktą. A. Š. iš apatinių kelnaičių ištraukia vieną, plastikinį, baltos spalvos maišelį užsuktu galu, su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Pareigūnui paklausus A. Š., kas tai, A. Š. atsako, kad „žolė“. Pareigūnui paklausus A. Š., ar daugiau bus, A. Š. atsako, kad ne. Pareigūnas paprašo A. Š. pateikti jam savo asmens dokumentą ir paklausia, ar jis pripažįsta, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, A. Š. atsako, kad taip. Pareigūnui paklausus A. Š. ar automobilio viduje dar bus draudžiamų laikyti daiktų, A. Š. atsako, kad ne. Kitas pareigūnas apžiūri pilkos spalvos, „Opel Vectra“ automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salono vidų. Pareigūnas paklausia A. Š., ar rastos galimai narkotinės medžiagos skirtos savam vartojimui, A. Š. atsako, kad taip. Pareigūnui paklausus A. Š., ar šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas) jis vartojo narkotines medžiagas, A. Š. atsako, kad biški. Pareigūnui paklausus A. Š., prieš kiek laiko jis vartojo galimai narkotines medžiagas, A. Š. atsako, kad vartojo dienos metu, prieš 7 valandas, gal daugiau. Pareigūnui dar kartą A. Š. paklausus, ar automobilio viduje daugiau draudžiamų medžiagų nebus, A. Š. dar kartą pareigūnus patikina, kad tikrai ne. Pareigūnai patikrina automobilio vidų, apžiūri sėdynes, tarpus tarp sėdynių, daiktadėžes, po kilimėliais. Pareigūnas paklausia A. Š. ar jis nesenai rūkė, nes jis jaučia aštrų marihuanos kvapą automobilio viduje, A. Š. atsako, kad nežino iš kur tas kvapas, bet tikrai nesenai jis nerūkė. Pareigūnas informuoja A. Š. apie tolimesnę įvykių eigą. Pareigūnui paprašius A. Š. atidaro automobilio bagažinę ir pareigūnas patikrina ten esančius daiktus. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 23:52:15 val.

4.2. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250113-235215UTC+0200.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 16:07 min Vaizdo įrašo data : 2025-01-13 Vaizdo įrašo pradžia: 23:52:15 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnas nufotografuoja rastas pas A. Š. galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas ir automobilį. Pareigūnas pildo dokumentus. Pareigūnai kartu su A. Š. atvyksta į gydymo įstaigą. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 00:08:22 val.

4.3. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: "PSS-20250114-010531UTC+0200.mp4".Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 08:32 min Vaizdo įrašo data: 2025-01-14. Vaizdo įrašo pradžia: 01:05:31 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai kartu su A. Š. nueina iki nuosavo namo ir į jį įėjus A. Š. parodo pareigūnams savo kambarį. Pareigūnai apžiūri kambaryje esančius daiktus, spinteles, rašomojo stalo stalčius, po lova, lovoje esančią daiktadėžę, bei kitus daiktus, tačiau nieko nerandama ir išeinama iš namo. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 01:14:03 val.

5. 2025-01-14 Kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje - name, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu nieko nerasta ir nieko nepaimta.

6. 2025-02-14 Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-447069-25, nurodyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,881 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,8 %.

7. 2025-01-14 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1 nurodyta, kad A. Š. šlapime rasta (THC).

8. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimą, specialisto išvadą bei kitus byloje surinktus įrodymus, į tai, kad abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius nusikalstamą veiką, kuria jis yra kaltinamas nėra, veika yra tinkamai kvalifikuota, bylos aplinkybės yra aiškios, prieina išvados, kad yra visiškai įrodyta, jog A. Š. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

9. Skiriant kaltinamajam A. Š. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos veikos padarymui. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba.

10. Prokurorė siūlė skirti kaltinamajam 51 MGL dydžio (2550,00 Eur) baudą, ją sumažinti vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką.

11. Teismo vertinimu, siūloma bausmė visiškai atitinka padaryto nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis. Skiriamą baudą leistina sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį.

12. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

13. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

13.1. po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (2,717 g), kurios supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį, įdėtą į voką, saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, – būtina sunaikinti.

13.2. tuščias objekto pakuotes supakuotas į voką, kuris užklijuotas, antspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, patalpintą į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, - būtina sunaikinti;

13.3. vaizdo įrašai – paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2025-01-13 iki 2025-01-14 (1 diena) išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 6 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę 28 MGL (1400,00 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (2,717 g), kurios supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį, įdėtą į voką, saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, – sunaikinti.

- tuščias objekto pakuotes supakuotas į voką, kuris užklijuotas, antspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, patalpintą į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, - sunaikinti;

- vaizdo įrašus – palikti saugoti byloje.

1) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

4) Paskirta 28 MGL (1400,00 Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

5) Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis).

6) Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 8 dalis).