Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., R. S., J. S., A. S., institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų pats savimi pasirūpinti negali, jis gyvena su sutuoktine J. S., kuri visapusiškai rūpinasi pareiškėju, jų tarpusavio santykiai yra geri. Pareiškėjo vaikai pasirūpinti tėvu neturi galimybių. Be to, pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų negali pats pasirūpinti gaunamomis socialinėmis išmokomis, todėl pageidauja, kad sutuoktinė rūpintųsi ir jo turtu.

Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdyje parodė, kad gyvena kartu su sutuoktiniu V. S., visada jam padėjo, 2021 m. rugpjūčio mėn. sutuoktinis namuose krito, susimušė, dėl ko jo sveikata pablogėjo ir nuo to laiko sutuoktinis pats savimi pasirūpinti nebegali. Sutuoktinis sunkiai vaikšto, dėl sąnarių skausmo beveik nevaldo rankų, visiškai nerašo, jam reikia nupirkti ir pagaminti maistą, padėti susitvarkyti higieną, pasirūpinti jo buitimi, jam būtina priežiūra. Sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas yra 71 metų amžiaus, neįgalus, jam nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. balandžio 19 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų sunkiai vaikšto, beveik nevaldo rankų, pats savęs neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas gyvena kartu su sutuoktine J. S., kuri rūpinasi pareiškėju ir jį prižiūri, žino jo poreikius. J. S. yra neteista, administracine tvarka nebausta, su vyru sutaria gerai, duomenų, jog turėtų ydingų ar žalingų įpročių, nėra, jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėju. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę J. S.. J. S. raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjo rūpintoju, pareiškėjas pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė, tam neprieštarauja ir pareiškėjo vaikai. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad J. S. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Pareiškėjas gauna socialines išmokas, todėl prašo sutuoktinę paskirti ir jo turto administratore. Pareiškėjas yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pats to negali atlikti, jis turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Pareiškėjo atstovas bei suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdyje parodė, kad pareiškėjas sunkiai vaikšto, beveik nevaldo rankų, todėl pats nuvykti pas notarą bei pasirašyti sutarties, negali. Institucijos teikiančios išvadą atstovė parodė, kad pareiškėjas dėl savo sunkios sveikatos būklės tinkamai pasirūpinti savo turtu negali, todėl rekomenduoja pareiškėjo turto administratore paskirti jo sutuoktinę. Įvertinus tai, kad pareiškėjas sunkiai vaikšto, beveik nevaldo rankų, turi judėjimo sutrikimų, yra nesavarankiškas ir pats savęs neapsitarnauja, jo fizinė negalia visiškai apriboja jo galimybes orientuotis ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, teismas turi pagrindą spręsti, jog dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėjas neturi galimybės sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, veikiant pareiškėjo naudai ir interesais, atsižvelgiant į Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, pareiškėjui priklausančio turto administratore skirtina J. S. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui J. S. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATS-C-2023-00211 pareiškėjas visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo rūpintoja ir turto administratore paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti J. S. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties dalies dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdymo nesustabdo.