Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Linai Jasiulionytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. Č. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-07-24 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos ir bendrųjų reikalų departamento Viešosios tvarkos skyriaus įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl J. Č. padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 158 str. 2 d., nes 2007-07-24 apie 15.00 val. nustatyta, kad jis, gyvendamas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklausančiame bute, neūkiškai prižiūri gyvenamąsias patalpas, kaupia jose atliekas, tuo skatina parazitų veisimąsi (b. l. 11).

2007-08-01 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos (toliau – institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą) įgaliotas pareigūnas nutarime dėl administracinio teisės pažeidimo nurodė, kad J. Č. 2007-07-24 apie 15.00 val. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes jis, gyvendamas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, daugiabučiame name, neūkiškai prižiūri gyvenamąsias patalpas, kaupia jose atliekas, tuo skatindamas parazitų veisimąsi. Pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas. Nutarimu pagal LR ATPK 158 str. 2 d. skyrė administracinę nuobaudą – 700 litų baudą (b. l. 9).

Institucijos, nagrinėjusios administracinio teisės pažeidimo bylą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas. Pagal LR ATPK 158 str. 1 d. gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių pažeidimas, neūkiškas jų prižiūrėjimas, naudojimas ne pagal paskirtį, gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų, jų įrengimų ir tvarkymo objektų gadinimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto iki vieno tūkstančio litų.Pagal LR ATPK 158 str. 2 d. tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas tvirtina, kad J. Č., gyvendamas nuosavybės teise priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neūkiškai prižiūri gyvenamąsias patalpas, kaupia jose atliekas, tuo skatina parazitų veisimąsi (b. l. 12).

J. Č. kaltė, padarius LR ATPK 158 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta remiantis administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11), fotonuotraukomis (b. l. 13, 14). Institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, surinko pakankamus J. Č. kaltės, padarius LR ATPK 158 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodymus, tinkamai kvalifikavo jo veiką ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn. Administracinė nuobauda už LR ATPK 158 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą pagrįstai paskirta įstatymo nustatytos sankcijos už padarytą pažeidimą ribose.

Pagal LR ATPK 30¹ str. pareigūnas, nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje nurodyta minimali, arba paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visiškai neskirti administracinės nuobaudos.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, paskirta administracinė nuobauda gali būti pakeista ir paskirta švelnesnė nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). J. Č. yra pensininkas (b. l. 24), silpnos sveikatos (b. l. 5, 6).

Administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti taikant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

Pakeisti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2007-08-01 nutarimą, kuriuo J. Č. pagal LR ATPK 158 str. 2 d. paskirta 700 litų bauda, ir paskirti J. Č. pagal LR ATPK 158 str. 2 d. 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.