Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Matusevičienei, nuteistajam V. Š., jo įstatyminei atstovei R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2012 m. spalio 30 d. teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teikimą, kuriuo siūlo panaikinti V. Š. paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012-05-24 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nutartimi subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad V. Š. yra teistas 2011-12-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 15 dienų, taikytas BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; 2012-01-18 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; 2012-02-15 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. paskiriant 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais; 2012-02-27 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. paskiriant 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais, visi šie nuosprendžiai 2012-05-24 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti ir skirtas 4 metų laisvės atėmimas, taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, pradėti mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį bei auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas motinai R. Š. 1 metų laikotarpiui.

Teikime nurodoma, kad V. Š. ir jo atstovė pagal įstatymą R. Š. pasirašytinai supažindinti su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų darymą, sudarytas individualus aprobuojamojo priežiūros planas bei supažindinti su Probacijos įstatyme numatytomis bendrosiomis aprobuojamųjų teisėmis ir pareigomis. Tačiau V. Š. per praėjusį probacijos laikotarpį be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų bei darė administracinius teisės pažeidimus: 2012-06-12 22.05 val. nerastas namuose, tuo pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. V. Š. administracine tvarka baustas du kartus: 2012-07-17 pagal ATPK 178 str. 5 d. skirta 40 Lt bauda, 2012-07-24 pagal ATPK 205 str. 1 d. 225 Lt bauda. V. Š. nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje bei nesilaiko Probacijos įstatymo 14 str. 2, 4 d.

Prokuroras palaikė teikimą, nurodydamas, kad jį būtina tenkinti visiškai, nes V. Š. yra padaręs kitus nusikaltimus, paskirtų įpareigojimų nesilaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo panaikinti laisvės atidėjimo bausmę, nes nuteistasis V. Š. neįvykdė įpareigojimo dirbti nemokamus darbus, kurių įvykdymo laikas baigėsi 2012-11-30, pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevykdo įpareigojimo mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, padarė du administracinės teisės pažeidimus. Iš bylos duomenų matyti, jog V. Š. ir jo atstovė R. Š. buvo supažindinti su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 5), tačiau 2012-06-12 patikrinimo metu nuteistasis V. Š. namuose nerastas, pagal mamos paaiškinimą jis į namus nebuvo grįžęs dvi dienas. (b.l. 3). Bylos duomenys taip pat patvirtina, jog V. Š. 2012-07-05 ir 2012-05-27 (b. 12-15) padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos nuobaudos. Teismo posėdžio metu V. Š. patvirtino, kad jam buvo išaiškinta, jog jis privalo užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau negalėjo paaiškinti, kodėl to nepadarė, taip pat nenurodė priežasčių, dėl kurių jis nedirbo nemokamų darbų. Taip pat neigiamai nuteistąjį charakterizuoja faktai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis du kartus baustas administracine tvarka, pradėtas ikiteisminis tyrimas, teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. Š. yra kaltinamas nusikalstama veika, kuri buvo įvykdyta po nuosprendžio priėmimo ankstesnėse bylose.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, kad panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą galima tik tada, jei įpareigojimai yra nevykdomi be pateisinamų priežasčių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. Š. nurodytos priežastys, kuriomis jis bando teisinti teismo įpareigojimų nevykdymą, faktiškai nepagrįstos ir nepateisinamos.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog yra visos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatytos sąlygos bausmės vykdymo atidėjimui panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2012 m. spalio 30 d. teikimą tenkinti visiškai.

Panaikinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi subendrintos bausmės 4 (keturių) metų vykdymo atidėjimą ir vykdyti subendrintą 4 m. (keturių metų) laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti V. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. rugsėjo 16 d. iki 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžio paskelbimo, nuo 2011 m. gegužės 20 d. iki 2011 m. gegužės 22 d., nuo 2011 m. birželio 14 d. iki 2011 m. birželio 16 d.

Nutartis per 5 d. nuo priėmimo, o nuteistojo – nuo nutarties nuorašo jam įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.