Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Buivydiškių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-10-03 apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Lexus, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, pravažiuodama pro stovintį automobilį Audi Q7, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo ir su juo susidūrė, apgadino abu automobilius, eismo įvykio vietoje nepasiliko ir iš jos pasišalino, pažeisdama Kelių eismo taisyklių reikalavimus, sustabdyta policijos pareigūnų, jiems nepateikė automobilio dokumentų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 126, 219.1, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Byloje esančiame paaiškinime M. K. taip pat nurodė, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta pilnai, gailisi. Be M. K. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Eismo įvykio vietos schema, Papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, K. M. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio kvito duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

M. K. atsakomybę švelninančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimą (Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (M. K. padarė vieną pavojingiausių administracinį teisės pažeidimą, keliantį pavojų tiek paties pažeidėjo, tiek ir kitų asmenų sveikatai ir gyvybei – ji sukėlė eismo įvykį būdama neblaivus, kai nustatytas 3.17 prom. girtumas), padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (teista, turi galiojančių nuobaudų), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, M. K. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirtinos nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi M. K. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirti 870 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą, paskirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų), baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1160 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mėnesius mokėti po 50 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvyliktąjį) sumokėti 10 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pirmąją baudos įmoką pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062110347 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.