- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- 1-4039-673/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22187-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kaltinamasis
- Ž. G.
- Advokatai
- Daiva Galdikaitė
- Kategorijos
- 2.1.3.5Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 5 p.)
- 2.3.2.1.3.4.1Kai nagrinėjimo teisme metu nustatomos BPK 3 str. 1 d. 2–7 p. numatytos aplinkybės (BPK 254 str. 4 d.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje Ž. G., (duomenys neskelbtini), teistas (teistumas neišnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2024 m. lapkričio 20 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje Ž. G. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymu, buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Ž. G. kaltinamas tuo, kad 2024 m. birželio 11 d. apie 10.10 val., iš parduotuvės AB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 575,80 Eur bendros vertės turtą: 416,00 Eur vertės pjūklą „Makita“, ir bendros 159,80 Eur vertės du „Makita“ akumuliatorius, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 11 d. apie 12.43 val., iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1 750,00 Eur vertės elektrinį paspirtuką „Ultron Electric Scooter T128 plus“.
Motyvuojamoji dalis
Iki teisiamojo posėdžio byloje buvo gauta informacija, kad kaltinamasis Ž. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Šią aplinkybę patvirtina: 2024-12-02 advokato padėjėjos D. Galdikaitės el. paštu teismui atsiųstas skenuotas kaltinamojo mirties liudijimas (3 t., b. l. 88), 2024-11-29 policijos pranešimas (3 t., b. l. 84) ir LITEKO patikrinti asmens duomenys.
Prokuroras prašė baudžiamąjį procesą, kaltinamajam Ž. G. mirus, nutraukti. Civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.
Kaltinamojo Ž. G. mama D. A. G., per advokato padėjėją Daivą Galdikaitę, teismui pateikė rašytinį prašymą (3 t., b. l. 86) baudžiamosios bylos reabilituojančiais pagrindais nenagrinėti, bylą nutraukti, nurodė, kad procese dalyvauti nepageidauja.
Kaltinamojo Ž. G. tėvas V. G. teismui pateikė rašytinį prašymą (3 t., b. l. 90) baudžiamosios bylos reabilituojančiais pagrindais nenagrinėti, nurodė, kad procese dalyvauti nepageidauja.
Procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Kadangi kaltinamasis Ž. G. mirė, o mirusiojo kaltinamojo artimoji giminaitė prašė proceso reabilituojančiais pagrindais netęsti, nesant kitų pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių baudžiamasis procesas turėtų būtų tęsiamas, baudžiamoji byla nutrauktina, o baudžiamojoje byloje pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo, nesat galimam mirusiojo teisių perėmimui, palikti nenagrinėtais.
Kaltinamajam Ž. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Daiktiniai įrodymai – trys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais ir telefonų išklotinėmis bei sąskaitos-faktūros kopija ir elektrinio paspirtuko fotonuotraukos (5 lapai), saugomi byloje (1 t., b. l. 46, 89-93, 107, 121), paliktini toliau saugoti byloje.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kaltinamajam Ž. G. (duomenys neskelbtini) mirus, baudžiamąją bylą, kurioje jis buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - nutraukti.
Ž. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.
Civilinių ieškovų AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje pareikštus civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo - palikti nenagrinėtus.
Daiktinius įrodymus – tris kompaktinius diskus su vaizdo įrašais ir telefonų išklotinėmis, sąskaitos-faktūros kopiją ir elektrinio paspirtuko fotonuotraukas, saugomus byloje, palikti toliau saugoti byloje.
Nutartį civilinių ieškovų atstovams siųsti tik el. ryšio priemonėmis.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.