Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013 m.rugpjūčio 26d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Š. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,pagrindinio išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. Š. 2013 m.rugpjūčio 17 d.02 val.10 min.,Varėnos m Dzūkų gatvėje, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus sunkiame girtumo laipsnyje(nustatytas 3,22 promilių girtumas),su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus.

Tokiais veiksmais R. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 126 str.4d. ir 124 ¹ str.7d.

R. Š. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino.Nurodė,kad vakare išgėręs ir naktį susibaręs su savo drauge.Dėl to norėjęs iš Dzūkų gatvės nuvažiuoti su mašina į parduotuvės „NORFA“ stovėjimo aikštelę ir ten išsimiegoti.Išvažiuodamas nebuvo paėmęs vairuotojo pažymėjimo.Dėl pažeidimo gailisi,nurod,kad tai buvo jo labai didelė klaida.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno V.Skopecko tarnybiniu pranešimu,neblaivumo nustatymo testu,iš kurio matyti,kad 2013-08-17 02.31 val. R. Š. buvo nustatytas 3,22 promilių girtumas.

Iš asmens duomenų pažymos matyti,kad R. Š. turi jam išduotą vairuotojo pažymėjimą.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra .Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Iš administracinio baustumo pažymos(b.l.9-10) matyti,kad R. Š. galiojančių nuobaudų neturi,o dėl KET pažeidimų paskutinį kartą buvo baustas 2003-08-19 pagal LR ATPK 126 str.1d.bauda.Traukiamas atsakomybėn R. Š. prašo,jeigu yra galimybė,neatimti teisės vairuoti transporto priemonių,kadangi jam kasdien reikia važinėti į darbą iš (duomenys neskelbtini), tačiau jo padarytas pažeidimas kėlė didelę grėsmę eismo saugumui,kitų asmenų gyvybei ir sveikatai,nes R. Š. būdamas neblaivus vairavo padidinto pavojaus šaltinį-automobilį.Todėl pagrindo netaikyti teisės vairuoti transporto priemonių atėmimo nėra.

R. Š. prašo išdėstyti baudos sumokėjimą iki 10 mėnesių,kadangi jis iš karto neturėtų lėšų baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27,30², 126 str.4d.,124 ¹ str.7d., 287 str.1d.1 p., 33 str.2d.,313 str.3d.

nutarė:

R. Š. paskirti administracines nuobaudas pagal LR ATPK 124¹ str.7d. ir 126 str.4d.:

-pagal LR ATPK 124¹ str.7 d. dvidešimt(20)litų baudą.

-pagal LR ATPK 126 str.4d .paskirti 2000(dviejų tūkstančių)litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. Š. paskirti 2000(dviejų tūkstančių)litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams.

Išdėstyti R. Š. paskirtos 2000 Lt baudos sumokėjimą per 10 (dešimt)mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokant kas mėnesį po 200(du šimtus )litų.

Išaiškinti R. Š.,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ir kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta ,o taip pat, kad po baudos dalies sumokėjimo tai patvirtinantis dokumentas turi būti pateikiamas(ar atsiunčiamas paštu) į Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.