Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Ž. įstatyminiam atstovui Lentvario globos namų atstovui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2016-03-29 apie 17 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,04 prom. girtumas) viešoje vietoje – muzikos mokykloje „Yamaha“, esančioje adresu Ukmergės g. 221, Vilniuje, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams nereagavo į nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nesikeikti, nesielgti agresyviai, bandė sukelti muštynes. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė LR (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 5 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu parodė, kad protokole nurodytų aplinkybių nebuvo. Jis vienas gėrė alų, vėliau nuvyko iš Lentvario į Vilnių, neatsimena tiksliai kur, gal į parduotuvę „Iki“, norėjo nusipirkti valgyti. Parduotuvėje paklydo, nuėjo į kažkokias patalpas, tiksliai negali pasakyti, kur. Tuomet jis buvo sulaikytas, nesuprato, už ką. Atvyko du policijos pareigūnai. Jie nieko nedarė, tiesiog jį sulaikė, už ką sulaikė – neprisimena.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Ž. Lentvario globos namų įstatyminis atstovas M. K. teismo posėdžio metu parodė, kad M. Ž. yra jo grupės auklėtinis, nesilaikantis vidaus tvarkos taisyklių.

(duomenys neskelbtini) str. 5 d. numato atsakomybę nepilnamečiui nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų už girto pasirodymą viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, necenzūrinius žodžius, įžeidžiamą kibimą prie žmonių viešoje vietoje ar kitus veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. atsako tas, kas nevykdo teisėtų policijos pareigūnų nurodymų.

Iš byloje esančio R. K. pareiškimo matyti, kad UAB „Šilėja“ patalpose, kur vyksta muzikos mokyklos „Yamaha“ užsiėmimai, rūbinės patalpose buvo pastebėti jaunuoliai, tikrinantys žmonių drabužių kišenes. R. K. ėmė vytis vaikinus, tačiau sulaikė tik vieną, kuris bėgdamas nukrito ant žemės (b.l. 6). Iš byloje esančio vyr. patrulio N. R., A. G. tarnybinių pranešimų matyti, kad į UAB „Šilėja“ patalpas atvyko gavę iškvietimą, kad sulaikytas vagis. Policijos pareigūnai M. Ž. rado uždarytą į buitinę patalpą, kurioje jis garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, sakydamas „kai mane paleis, aš grįšiu ir jus papjausiu“, nevykdė policijos pareigūnų nurodymų nesikeikti, elgtis ramiai, bandė suduoti smūgius, todėl jam buvo uždėti antrankiai (b.l. 8, 9, 10) M. Ž. nustatytas 1,04 prom. girtumas (b.l. 12).

Teismas laiko, jog visiškai įrodyta, kad M. Ž., būdamas septyniolikos metų amžiaus, girtas, kai jam nustatytas 1,04 prom. girtumas, pasirodė viešoje vietoje – UAB „Šilėja“ patalpose, kur vyko muzikos mokyklos „Yamaha“ pamokos ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.). Garsiai keikėsi, grasino susidorojimu su darbuotojais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė žmonių rimtį ((duomenys neskelbtini) str.), vėliau nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų elgtis ramiai, nesikeikti, bandė suduoti smūgį, dėl to jam buvo uždėti antrankiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad nėra nustatytų atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, teismas skiria sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkį.

Nuobauda skiriama atsižvelgiant į ATPK 24 str. numatytus nepilnamečiams skiriamų baudų ypatumus.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 13 str., 20 str., 24 str., 174 str., 178 str. 5 d., 187 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal LR (duomenys neskelbtini) str. – 43 Eur bauda;

pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 11 Eur bauda;

pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 72 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 5 d., 187 str. 2 d., M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) subendrinus bausmes, paskirti 72 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.