Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovei N. P. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 26,18 Eur skolos už suteiktas ryšio paslaugas, 0,94 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė pagal šalių sudarytą telekomunikacijos paslaugų sutartį. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. rugpjūčio 12 d. Procesiniai dokumentai, atsakovei siųsti paštu, grąžinti neįteikti, todėl atsakovei apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2020 m. rugsėjo 4 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Šalys 2009 m. lapkričio 11 d. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovė už ieškovo suteiktas paslaugas liko skolinga 26,18 Eur pagal 2017 m. gruodžio 31 d. sąskaitą faktūrą Nr. 17118578524. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis).

Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovės priteisiama 26,18 Eur skolos ir 0,94 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.716, 6.720 straipsniai, sutarties bendrosios dalies 6.6 punktas). Tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteisiamos penkių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 27,12 Eur (26,18 + 0,94) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant, ieškovui iš atsakovės priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio, 20,57 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 0,29 Eur banko komisinį mokestį, iš viso 35,86 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės nepriteisiama išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, j. a. k. 111471645, iš atsakovės N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 26,18 Eur (dvidešimt šešis eurus 18 ct) skolos, 0,94 Eur (94 centus) delspinigių ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 27,12 Eur (dvidešimt septynių eurų 12 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, j. a. k. 111471645, iš atsakovės N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 35,86 Eur (trisdešimt penkis eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.