Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-03-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-914-437/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-03-13
Bylos Nr.
II-914-437/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Blauzdžius
Pažeidėjas
N. M.
NUTARTIS(S)2008 m. kovo ­­13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto N. M. skundu dėl 2008-02-26 VRAAD GGAI vyresniojo aplinkos apsaugos inspektoriaus Ž. U. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR75-89 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2008-03-12 padavė skundą, kuriuo prašo panaikinti VRAAD GGAI vyresniojo aplinkos apsaugos inspektoriaus Ž. U. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR75-89, kuriuo pagal ATPK 87 str. 3 d. jam buvo skirta nuobauda 450 Lt bauda.

Skundą atsisakyti priimti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis nustato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Skundas dėl 2008-02-26 nutarimo teismui galėjo būti paduotas iki 2008-02-07, tuo tarpu N. M. skundą dėl šio nutarimo teismui pateikė tik 2008-03-12, t. y. pasibaigus apskundimo terminui.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnis nustato, kad pareiškėjo prašymu terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties, taip pat nustatyta, kad prašyme atnaujinti terminą nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami tai patvirtinantys įrodymai. N. M. prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti nepateikė, todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 d. 8 p., nurodančiu, kad skundą atsisakoma priimti, jei praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti, N. M. skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti N. M. skundą dėl 2008-02-26 nutarimo pakeitimo.

N. M. išaiškinti, kad jis turi teisę pateikti teismui prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nurodant svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikiant praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus. Kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą turi būti paduodamas skundas.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą su jo priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui – N. M..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Raimondas Blauzdžius