Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „UV Statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Gora“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Gora“ procesiniai dokumentai 2014-11-24 įteikti pasirašytinai UAB „Gora“ administratorei J. B. (b. l. 13). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 1584,49 Lt pagal 2014-06-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. UVS 2014-176 (b. l. 8). Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu nustatytais terminais, t. y. iki 2014-06-29, todėl ieškovui liko skolingas 1584,49 Lt skolos. Atsakovas į ieškovo raginimus sumokėti skolą nereaguoja. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievoles ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo dydžio, ar suteiktų paslaugų kokybės byloje nėra. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1584,49 Lt skola.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas patyrė 435,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro – 72,00 Lt už sumokėtą žyminį mokestį ir 363,00 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Gora“, į. k. 300117273, 1584,49 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis Lt 49 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1584,49 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 435,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt penkis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „UV Statyba“, į. k. 301678590.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.