Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., 2015-05-22, apie 0.44 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,71 prom. girtumas, Bendrojo pagalbos centro telefono numeriu 112, melagingai kvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jo motina jam grasina. Atvykus policijos pareigūnams V. L. paaiškino, kad konflikto su motina nebuvo, dėl ko kvietė policijos pareigūnus nepamena. Tokiais veiksmais V. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Be to, V. L., 2015-05-22, apie 1.30 val., viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,71 prom. girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais V. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. L. į teismo posėdį neatvyko. Išsiuntus tesimo šaukimą jo gyvenamosios vietos adresu, šaukimas grįžo neįteiktas. Policijos pareigūnams surasti ir atvesdinti V. L. nepavyko, kadangi jis gyvenamosios vietos adresu rasta nebuvo, telefonu su juo susisiekti nepavyko. Vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. L. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administraciniais teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigūnų V. I., A. J. tarnybiniais pranešimais. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad V. L. 2015-05-22, 02.10 val., nustatytas 2.71 prom. girtumas. V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., 174 str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad V. L. administracine tvarka nebaustas, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad V. L. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., skirti įspėjimą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 35 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti V. L. subendrintą galutinę nuobaudą 95 eurų – dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.