- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-09
- Bylos Nr.
- T-419-771/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27899-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nuteistasis
- S. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistosios S. S., gim (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu S. S. išteisinta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti šios nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). S. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirta bausmė – laisvės pribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: toliau dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti padarytą turtinę žalą per 11 (vienuolika) mėnesių. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio patvirtino nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas patenkintas iš dalies. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio dalis, kuria S. S. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, panaikinta ir priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis. S. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir nuteista laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir S. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, S. S. paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant šias pareigas: dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimas, kuriuo prašoma nutraukti nuteistosios S. S. priežiūrą prieš terminą.
Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.
Nuteistoji S. S. prašo tenkinti Probacijos tarnybos teikimą. Ji šiuo metu dirba, išklausė elgesio pataisos programą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti. S. S. vykdė teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas, naujų nusikaltimų nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos ir nuteistosios asmens byloje esančių duomenų matyti, kad S. S. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga - (duomenys neskelbtini)Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta žema (27 balai) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus. (duomenys neskelbtini)pakartotinai įvertinus S. S. nusikalstamo elgesio riziką pagal metodiką OASys, nustatyta, jog išlieka žema, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (22 balai), bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika. Probacijos laikotarpiu probuojamoji iš gautų duomenų šaltinių nėra bausta administracine tvarka bei nėra padariusi naujos nusikalstamos veikos, vykdo probacijos sąlygas. (duomenys neskelbtini)probuojamoji faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Kadangi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistosios (probuojamosios) priežiūrą. S. S. atliko 3/4 probacijos termino (terminas suėjo (duomenys neskelbtini)); nepažeidė probacijos sąlygų; nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų bei nėra įtariama (kaltinama) naujų nusikalstamų veikų padarymu, teismas nutraukia nuteistosios priežiūros vykdymą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą ir nutraukti prieš terminą vykdomą nuteistosios (probuojamosios) S. S. priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.