Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-04 · Byla Nr. A2.6.-266-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
A2.6.-266-126/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-266-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00217-2014-4Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 4 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. kovo 27 d. apie 05.45 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

V. M. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 5 d. 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. K. ir patrulės Ramunės Čižokaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. kovo 27 d. apie 05.45 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime sustabdė automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M.. Jis paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 8) matyti, kad V. M. vairuotojo pažymėjimo neturi.

V. M. 2014 m. kovo 27 d. 06.14 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. M. atsižvelgiama į jo atžvilgiu nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra realioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 1000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200Lt (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, V. M. galutinę nuobaudą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

V. M. paskirtos 1000Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200Lt, pirmą 200Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarime nurodytais terminais paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra Bučienė