Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-06-30 · Byla Nr. A2.1.-3042-792/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-30
Bylos Nr.
A2.1.-3042-792/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02742-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-3042-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02742-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005441(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 30 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant V. K. (V. K.), išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „P.“ restorano vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-06-13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-06-04 apie 13.15 val. būdamas UAB „P.“ picerijos „S.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadovu leido dirbti E. P. kepėjo pareigose, nesudaręs su šiuo darbuotoju rašytinės darbo sutarties. Taip pat E. P. nesudarius darbo sutarties dirbo 2011-05-27 nuo 15.00 val. iki 21.00 val., 2011-05-31, 2011-06-01, 2011-06-02, 2011-06-03 dienomis po 4-5 val. Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė LR Darbo kodekso 99 straipsnio 2 ir 3 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs šį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat pilnai įrodyta ir administracinės teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, E. P. paaiškinimu, darbo sutarčių registracijos žurnalo išrašu, kita bylos medžiaga.

V. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų apie tai, kad asmuo anksčiau būtų baustas administracine tvarka, byloje nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. K. (V. K.) pagal LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kurpavičius