Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byloje, kurioje A. A. kaltinamas tuo, kad 2023 m. rugsėjo 9 d., 13.41 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, „(duomenys neskelbtini), iš lentynos pavogė: 5 vnt. viskio „JackDaniels“, kurių bendra vertė – 139,95 Eur, 1 vnt. viskio „Akashi Meysei“, kurio vertė – 33,99 Eur, 2 vnt. didžiųjų sumuštinių su vištiena, kurių vertė – 4,90 Eur, 1 vnt. kukurūzų traškučių „Taffel“, kurių vertė – 3,79 Eur, šias prekes susidėjo į pirkinių krepšį, kurio vertė – 3,05 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, šiais savo veiksmais A. A. pagrobė svetimą UAB „„(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 185,68 Eur vertės, tuo padarymas UAB „„(duomenys neskelbtini)“ 185,68 Eur turtinę žalą, tai yra, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, 2024 m. kovo 6 d. teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė pareiškė prašymą grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokurorė nurodė, kad, anot kaltinamojo, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo ir kitas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris organizavo vagystę.

Kaltinamasis prokurorės prašymui neprieštaravo.

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 3 dalis numato, kad byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 straipsnį, BPK 2 straipsnį, BPK 164 straipsnį, ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja, valstybinį kaltinimą baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Būtent prokurorams kyla pareiga organizuoti ikiteisminį tyrimą ir vadovauti jam taip, kad būtų surinkta objektyvi, išsami informacija apie nusikalstamą veiką ir asmenį, įtariamą padarius šią veiką, kuri sudarytų teisines prielaidas teismui baudžiamojoje byloje nustatyti objektyvią tiesą ir priimti teisingą sprendimą dėl asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, kaltumo. Konstitucijoje įtvirtintas prokuroro nepriklausomumas negali būti interpretuojamas kaip reiškiantis, kad prokurorai baudžiamajame procese neprivalo laikytis įstatymų ir (arba) vykdyti teismo (teisėjo) nurodymų. Prokuroras, gindamas dėl nusikalstamos veikos pažeistas asmens, visuomenės ar valstybės teises bei teisėtus interesus, privalo baudžiamosiose bylose palaikydamas valstybinį kaltinimą veiksmingai įgyvendinti šią savo konstitucinę priedermę, nes valstybinio kaltinimo palaikymas yra valstybės funkcija, kuri įgyvendinama tik per prokurorus (Konstitucinio Teismo 2004 m. gegužės 13 d., 2006 m. sausio 16 d. nutarimai).

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, esant prokurorės prašymui perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, taip pat į tai, jog nagrinėjamu atveju yra tikslinga atlikti papildomus tyrimo veiksmus, kurių negalima atlikti bylos nagrinėjimo teisme metu, prokurorės prašymas tenkintinas ir baudžiamoji byla, kurioje A. A. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant šešių mėnesių terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Jolitos Raudeliūnienės prašymą.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-325-946/2024, kurioje A. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti šešių mėnesių terminą, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.