Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., automobilio savininkui R. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK ) 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2015 m. gruodžio 9 d. 00 val. 03 min. Lakštingalų g., Kėdainiuose, vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 prom. neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros akto ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. L. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, ne buvo atimta, po to neišlaikė nustatyta tvarka egzaminų, buvo neblaivus, automobilio dokumentų policijos pareigūnams nepateikė, nes jie buvo likę pas žmoną, kurią nuvežė į ligoninę, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Automobilis priklauso jo žmonos tėvui, automobiliu važinėdavo tik jo sutuoktinė, tąkart jis automobilį paėmė be žmonos ir jos tėvo (savininko) leidimo.

Automobilio savininkas R. V. paaiškino, kad jam priklausančiu automobiliu važinėjo jo dukra. Automobilis buvo paimtas be jo leidimo, prašo grąžinti automobilį, kadangi gyvena kaime ir transporto priemonė labai reikalinga.

Motyvuojamoji dalis

I. L. kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-12-09 00.03 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ I. L. nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l.53); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (b. l. 3,4); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7); asmenis duomenimis (b. l. 9-11); kita rašytine bylos medžiaga.

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog I. L. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Tokios pažeidėjo veikos pagal ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d. kvalifikuotos teisingai.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemonės, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 9-11), dirba (b.l. 13), augina mažametę dukrą. Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos didesnės nei minimalaus dydžio baudos (ATPK 30 str.). Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

I. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d. ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.– 7 Eur (septynių eurų) bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę - „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui arba jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.