Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. (I. K.) ir suinteresuotam asmeniui I. S. (I. S.),

išnagrinėjęs I. K. (I. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014 m. liepos 4 d., apie 04.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, pasirinkęs žaliąjį kanalą, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką I. S. vardu registruotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio priekinėje panelėje, slenksčiuose ir dvigubame dugne, t.y. specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1290 pakelius cigarečių „NZ Gold Supers Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 10694,10 Lt, t.y. šiais savo veisimais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

I. K. ir I. S. (I. S.), į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

I. K. neprisipažino padaręs pažeidimą, protokolo surašymo metu paaiškino, jog automobilis jam nepriklauso ir apie tai, kad jame yra cigarečių, jis nežinojo. Tačiau pažeidimas ir I. K. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; nuotraukomis; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Minėti įrodymai patvirtina, kad I. K. vykdamas per valstybės sieną nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtame dvigubame dugne, automobilio priekinėje panelėje, slenksčiuose neteisėtai gabeno 1290 pakelių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“ su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė 10694,10 Lt (82,26 MGL).

I. K. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo pobūdį ir pavojingumą visuomenei (kontrabanda daro didelę žalą valstybės ekonomikai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (1290 pakelių cigarečių), vertę (10694,10 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose, sunkiai prieinamose, specialiai kontrabandai gabenti įrengtose slėptuvėse – dvigubame automobilio dugne, automobilio priekinėje panelėje, slenksčiuose, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas yra I. S., tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nevedęs, bedarbis, išlaiko 1 asmenį, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 000 (dešimties tūkstančių) Lt ( 2896 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (1290 pakelių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“) ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jis patirs turtinių nuostolių, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.