Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjai išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2012 m. vasario 7 d. 10 val. (duomenys neskelbtini) esančiuose kaimynės namuose vartojo alkoholinius gėrimus kartu su dviem vyriškiais, taip netinkamai rūpindamasi savo mažamete dukra R. F. T. , g. (duomenys neskelbtini), vėliau, būdama girta grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur atvykusiai socialinei darbuotojai Bangai Lukoševičienei pareiškus pastabą dėl netinkamos vaiko priežiūros, iškeikė socialinę darbuotoją necenzūriniais žodžiais vaikui girdint, tai yra naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Pažeidėja J. V. kaltę pripažįsta, nurodo, jog tą dieną vartojo alkoholį kaimynės namuose, kartu buvo atsinešusi ir mažametį vaiką, vėliau grįžo į namus su tais vyriškiais, su kuriai gėrė. Jie ją palydėjo, kad nepargriūtų, ir jiems tik grįžus, pas ją į namus atėjo socialinė darbuotoja Banga Lukoševičienė. Kadangi su socialine darbuotoja šiek tiek nesutaria, tai būdama išgėrusi, pasakė ką apie ją galvoja, dėl ko kilo konfliktas ir buvo iškviesta policija. Suvokia, kad būdama motina negali piktnaudžiauti alkoholiu ir netinkamai elgtis, tačiau šiuo metu išvadas daro bei pradėjo lankytis draugijoje, kur yra siekiama nevartoti alkoholio, taip pat ketina kreiptis į psichologus.

Motyvuojamoji dalis

Be pripažinimo, jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimų protokolu (b.l. 4), kuriame fiksuotas pažeidimas; informaciniu pranešimu (b.l. 6), kuriame B. Lukoševičienė, dirbanti Kupiškio socialinių paslaugų centre socialine darbuotoja, nurodo, jog 2012-02-06 pagal telefoninį pranešimą dėl girtavimo J. V. šeimoje nuvyko į J. V. namus, kur rado šią girtaujančią su dviem vyriškiais, mažamečiu vaiku nepasirūpinta (mažai aprengtas, nors namuose jautėsi šilumos trūkumas), be to, J. V. , skambinant dėl vaiko laikino apgyvendinimo, pasidarė agresyvi, pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais; tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 8), iš kurių matyti, jog policijos pareigūnams pagal budėtojo nurodymą nuvykus į (duomenys neskelbtini) esantį namą dėl konflikto tarp Kupiškio r. socialinių paslaugų centro darbuotojos B. Lukoševičienės bei nurodytu adresu gyvenančios J. V. , konfliktas buvo pasibaigęs, tačiau J. V. buvo neblaivi, atsisakė tikrintis neblaivumą; pažyma (b.l. 11), iš kurios matyti, jog J. V. turi dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini); Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 12), iš kurios matyti, jog J. V. nuo 2011 m. balandžio 1 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, jos dukrai R. F. T. , g. 2009 m. lapkričio 4 d(duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 8 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatyta laikinoji globa; Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 13), iš kurios matyti, jog J. V. šeimai nuo 2011 m. gegužės mėnesio yra teikiamos specialiosios-socialinės priežiūros paslaugos dėl J. V. priklausomybės nuo alkoholio, kuri įtakoja vaiko nepriežiūrą, netinkamą jos poreikių tenkinimą, nepakankamai saugių sąlygų šeimos aplinkoje sukūrimą, buvo priimami sprendimai dėl laikinosios globos steigimo.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus J. V. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, jog J. V. , augindama ir auklėdama mažametį vaiką, kuriam nėra trejų metų, 2012-02-07 vartojo alkoholį kartu su pašaliniais asmenims, tuo metu tinkamai nepasirūpinusi savo vaiku, be to, kilus konfliktui tarp jos ir socialinės darbuotojos dėl vaiko nepriežiūros, būdama neblaivi, mažamečio vaiko akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo darbuotoją, pripažįstama, kad J. V. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baudžiama, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

J. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.