- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- 2-100-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02379-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Trečiasis asmuo
- D. N., A. J.
- Ieškovas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- R. J.
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Vilmai Petkienei, tretiesiems asmenims D. N., A. J., nedalyvaujant atsakovams (apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai ir laiku), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kodas 180878299, ieškinį atsakovams R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tretiesiems asmenims D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išvadą teikiančiai institucijai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kodas 188773688, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė :
Aprašomoji dalis
Ieškovas ieškinyje ir atstovė teismo posėdyje, ginant nepilnamečių interesus bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 str., 3.183 str., 3.192 str., 3.252 str. 1 d. 2 p., ir 2 d. 3 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 d., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 2 d., 3.245 str., prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią R. J., gim. 1986-02-04, dukrų: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžią P. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukros G. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini),; paskirti vaikų: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini), globėja D. N., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti vaikų gyvenamąją vietą adresu: gyv. (duomenys neskelbtini); priteisti iš R. J. išlaikymą vaikams: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos, priteistą išlaikymui sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2010-04-27 nutartimi iš P. P. priteisto išlaikymo dukrai G. N. po 250 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymui skirtų lėšų administratorių; paskirti D. N. nepilnamečių vaikų: M. N. ir G. N. išlaikymui skirtų ir priteistų lėšų bei turto administratoriumi.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė Vilma Petkienė paaiškino, kad atsakovė R. J. turi keturis nepilnamečius vaikus: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), G. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). R. J. dukrų M. ir G. susilaukė iki santuokos su A. J. sudarymo. Jos dukros M. N. tėvystė nėra nustatyta, o G. N. tėvas yra P. P., 1988-01-08, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 2010-10-09 R. J. susituokė su A. J., su juo susilaukė dukrų K. ir A. Kartu gyveno atsakovės dukra G. ir A. J. sūnus N. J., gim. (duomenys neskelbtini) (vaiko mama yra mirusi). M. N. nuo gimimo gyvena pas atsakovės tėvus D. ir A. N., gyvenančius (duomenys neskelbtini). R.A. J. šeima gyveno (duomenys neskelbtini). Nuo 2014 metų liepos mėnesio Vaiko teisių apsaugos skyriuje pradėta gauti informacija, kad R. J. girtauja, po kelias dienas negrįžta į namus, nusišalina nuo vaikų auginimo ir priežiūros, elgiasi neatsakingai. Pokalbio metu A. J. paaiškino, kad R. J. ir anksčiau piktnaudžiaudavo alkoholiu, išeidavo iš namų, tačiau jis nenorėjęs šios problemos viešinti. Nuo 2014-07-07 iki 2014-07-13 R. J. buvo išėjusi iš namų, nusišalinusi nuo vaikų priežiūros. 2014-07-14 atvykusi į Vaiko teisių apsaugos skyrių atsakovė pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, negrįžta į namus po kelias dienas. Ji teigė, kad pati nesupranta kodėl taip elgėsi, jautė kaltę, pasižadėjo atsakingai rūpintis vaikų priežiūra. R. J. buvo pasiūlyta kreiptis į gydytoją dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui, dėl psichologinės pagalbos gavimo. Atsakovė sutiko kreiptis į medikus dėl pagalbos, lankėsi pas gydytoją, vartojo gydytojo paskirtus vaistus. Nuo 2014-07-24 iki 2014-07-27 R. J. taip pat buvo išėjusi iš namų. 2014-07-28 pokalbio skyriuje metu R. J. paaiškino, kad lankosi pas gydytoją, vartoja gydytojo paskirtus vaistus, pati nesupranta savo neatsakingo elgesio. Su atsakove buvo kalbama apie motinos pareigas, galimą atsakomybę už netinkamą jų vykdymą. 2014-12-05 R. J., palikusi vaikus vienus namuose (A. J. buvo darbe), išėjo iš namų. Kadangi R. J. į namus negrįžo kelias dienas A. J. kreipėsi į policiją ir buvo paskelbta atsakovės paieška. Policijos pareigūnams nustačius, kad R. J. randasi Klaipėdos mieste, jos paieška buvo nutraukta, tačiau R. J. atsisakė grįžti į namus ir iki šiol į namus negrįžo. A. J. iš pradžių tikėjosi, kad R. J. sugrįš į namus pas jį ir vaikus, rūpinosi ne tik savo vaikų: A. ir K., bet ir G. N. priežiūra, nes jos tėvas P. P. su dukra nebendravo, nesirūpino jos auginimu ir išlaikymu. Kadangi R. J. į namus negrįžo jos dukros M. ir G. liko be tėvų globos. M. N. nuo gimimo gyveno pas senelius D. ir A. N., jie geranoriškai augino anūkę. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-07 įsakymu Nr. A1-28 M. N. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa ir D. N. paskirta jos globėja. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-09 įsakymu Nr. A1-182 G. N. taip pat buvo nustatyta vaiko laikinoji globa ir jos globėja paskirta D. N.. Globėjos šeimoje vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, močiutė atsakingai rūpinasi jų priežiūra, auklėjimu. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-04 įsakymu Nr. A1-166 R. A.J. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl R. J. girtavimo, socialinių įgūdžių stokos. Dirbant su šeima yra pastebima, kad A. J. atsakingai rūpinasi vaikų Augustės, Kornelijos priežiūra, auklėjimu, išlaikymu. A. J. su vaikais gyvena nuomojamame name, šeimos buitinės gyvenimo sąlygos yra geros, vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. A. J. dirba, o kai jis būna darbe vaikus prižiūri jo tėvai, nes mergaitės ikimokyklinio ugdymo įstaigos nelanko. Pokalbių metu A. J. yra nurodęs, kad atsakovė vieną kartą buvo atvažiavusi aplankyti vaikų, keletą kartų yra skambinusi telefonu. Iš pradžių ji dar pasidomėdavo kaip laikosi vaikai, o paskutinių skambučių metu vaikų gyvenimu nesidomėjo, tik reikalavo atiduoti jos asmeninius daiktus. R. J. išlaikymo vaikams neteikė. Kadangi R. J. nuo 2015 metų gruodžio 4 d. į namus taip ir negrįžo, A. J. kreipėsi į teismą dėl jų santuokos nutraukimo. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-08-21 sprendimu A. J. ir R. J. santuoka yra nutraukta. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikų: K. J. ir A. J. gyvenamoji vieta yra nustatyta su tėvu ir iš R. J. yra priteistas išlaikymas vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. A. J. paaiškino, kad R. J. yra nusišalinusi nuo dukrų A. ir K. auginimo, auklėjimo, priteisto išlaikymo vaikams neteikia, todėl jis dėl išlaikymo vaikams gavimo kreipėsi į Vaikų išlaikymo fondą. Telšių socialinių paslaugų centras informavo, kad dirbant su R.A. J. šeima buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. R. J. per visą laikotarpį į namus negrįžo. A. J. gyvena su vaikais K., A. ir N., sudaro vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas, atsakingai rūpinasi jų priežiūra. Tačiau pirmųjų atsakovės vaikų auginti jis neturintis pakankamų sąlygų. Be to Telšių rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla informavo, kad M. N. ir G. N., globojamos D. N., mokosi jų mokykloje. Mergaitės gerai lanko mokyklą, yra prižiūrėtos, tačiau tėvai mokykloje nesilanko, nesidomi vaikų pasiekimais. Atsakovė R. J. nuo 2014-12-05 į namus negrįžo, į mūsų skyrių dėl vaikų susigrąžinimo nesikreipė, jos gyvenamoji vieta mūsų skyriui nėra žinoma. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pateiktoje informacijoje nurodoma, kad R. J. yra bausta pagal LR ATPK 178 str., 174 str., 178 str.1 d. (už alkoholio vartojimą, nedidelį chuliganizmą). R. J. dukros M. N. neaugino nuo jos gimimo, o nuo kitų vaikų auginimo, auklėjimo, priežiūros ir išlaikymo yra visiškai nusišalinusi nuo 2014 metų gruodžio mėnesio, ir neturime jokių duomenų, kad padėtis ateityje pasikeistų. Atsakovas P. P. buvo informuotas apie tai, kad jo dukrai G. N. yra nustatyta vaiko laikinoji globa ir yra paskirta globėja, atsakovas buvo kviečiamas atvykti į skyrių pokalbiui 2015-01-08, 2015-09-11, su juo buvo bandoma susisiekti rašant SMS žinutes telefonu. Klaipėdos rajono Vaiko teisių apsaugos skyrius 2015-02-04 raštu Nr. (18.1.4)-V2-149 informavo, kad pas juos į skyrių buvo atvykusi atsakovo P. P. mama E. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Ji paaiškino, kad sūnus P. P. gyvena J. K.. E. P. su sūnumi bendravo telefonu, jis mamai paaiškino, kad gali dukrą pasiimti pas save į užsienį, E. P. paaiškino, kad kol grįš sūnus ji gali pasirūpinti anūke G. Pokalbio metu buvo išsiaiškinta, kad E. P. iki šiol anūkės G. nėra mačiusi. Klaipėdos rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone nei E. P., nei P. P. negali pasirūpinti dukra. E. P. buvo informuota, kad su P. P. turi apsilankyti Telšių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriuje dėl galimybės tėvui pačiam auginti dukrą G. N.. 2015-01-12 P. P. paskambinęs telefonu informavo, kad jis gyvena ir dirba Anglijoje, į Lietuvą ketina grįžti 2015 m. balandžio mėnesį. Jis paaiškino, kad su dukra G. nebendrauja, jos nėra matęs, išlaikymo dukrai neteikia. Atsakovas buvo pakviestas atvykti į skyrių pokalbiui, tačiau iki šiol į Vaiko teisių apsaugos skyrių neatvyko. Tėvų pareigos auklėti ir išlaikyti savo vaikus vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jų materialine ir dvasine gerove. Atsakovai per vaikų laikinosios globos (rūpybos) laikotarpį neparodė jokių pastangų dėl vaikų susigrąžinimo, yra visiškai nusišalinę nuo vaikų auginimo, auklėjimo, ugdymo, išlaikymo, nebendrauja su Vaiko teisių apsaugos skyriumi – neatvyksta pagal kvietimus į skyrių. Toks tėvų pareigų vykdymo esmės nesuvokimas, tėvų valdžios nepanaudojimas, abejingumas vaikų likimui ir socialinis pasyvumas leidžia daryti išvadą, kad R. J. ir P. P. yra nusišalinę nuo tėvų pareigų vykdymo savo vaikų atžvilgiu, tokie veiksmai laikytini kaltais, todėl yra pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Vaiko teisių apsaugos skyrius nesitiki, jog tėvai ateityje gali pasikeisti patys ir pakeisti savo gyvenimo būdą, todėl yra pagrindas R. J. ir P. P. neterminuotai apriboti tėvų valdžią į jų vaikus. Apribojus tėvų valdžią tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka, todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymas vaikams iki jų pilnametystės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str. 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-08-21 sprendimu iš atsakovės R. J. yra priteistas išlaikymas dukroms K. J. ir A. J., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur kiekvienai iki jų pilnametystės. A. J. pavesta vaikų išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Iš R. J. reikalinga priteisti išlaikymą ir dukroms M. N. ir G. N.. Telšių rajono apylinkės teismo 2010-04-27 nutartimi buvo patvirtinta R. N. (dabar J.) ir P. P. taikos sutartis, kurioje jie susitarė, kad P. P. mokės materialinį išlaikymą dukrai G. N. po 250 Lt (72 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, o vaiko išlaikymui skirtas lėšas administruos G. N. mama R. N. (dabar J.). Kadangi iš P. P. jau yra priteistas išlaikymas dukrai G. N., tikslinga pakeisti tik vaikui priteisto išlaikymo administratorių. Apribojus tėvų valdžią reikalinga vaikams nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą, paskirti ją vaikų: G. N. ir M. N. globėja. D. N. yra vaikų močiutė (R. J. mama). Ji gyvena su vyru A. N., gim. (duomenys neskelbtini), jų vaikai yra pilnamečiai, gyvena atskirai. D.A. N. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra keturi kambariai, virtuvė, visi patogumai. Vaikams yra skirtas atskiras kambarys, sudarytos geros gyvenimo sąlygos. D. N. yra registruota darbo biržoje, šiuo metu dirba viešuosius darbus seniūnijoje. A. N. dirba (duomenys neskelbtini) statybininku. Šeimos materialinė padėtis yra gera. D. N. pateikė reikalingus dokumentus dėl jos paskyrimo vaikų globėja, jie atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Ji yra sveika, neteista, administracinių nuobaudų neturi, turi sąlygas ir galimybes globoti anūkes M. ir G. Globėjos šeimoje vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, D. N. atsakingai rūpinasi anūkių priežiūra, auklėjimu. Mergaitės yra jautrios, joms reikalinga saugi aplinka, atsakinga priežiūra, auklėjimas, pagalba ir palaikymas. M. ir G. gyvenimu pas močiutę yra patenkintos ir sutinka, kad nuolatine jų globėja (rūpintoja) būtų paskirta močiutė D. N.. Kitų asmenų, pareiškusių norą globoti M. ir G., nėra. A. J. ir K. J. gyvena su tėvu A. J., jis sudaro vaikams reikalingas gyvenimo sąlygas, atsakingai rūpinasi vaikų priežiūra. Duomenų apie nepilnamečiams vaikams nuosavybės teise priklausantį turtą skyrius neturi.
Trečiasis asmuo D. N. pareiškė, kad ji su ieškiniu sutinkanti. Ji parodė, kad ji esanti R. J. mama, tai yra M. ir G. N. močiutė. A. M. ji auginanti nuo gimimo,, G. – nuo 2015 m. vasario 9 d., tai yra nuo to momento kai vaikų mama R. J. palikusi vaikus išvyko iš savo namų. Kiti atsakovės vaikai gyvenantys su tėvu (A. J.). M. N. atsakovei buvęs pirmas vaikas, atsakovė jos visiškai neauginusi, buvusi išvykusi gyventi į užsienį, o tapusi nėščia ir laukdamasi G. ji sugrįžusi į namus (pas tėvus). Gimus G. ją atsakovė auginusi pati iki 2014 metų gruodžio mėnesio kartu su A. J., o kai R. J. išvyko palikusi vaikus, tai yra nuo 2015-01-19 ji pasiėmusi ir G. auginti. Nuo to laiko abi seserys M. ir G. N. augančios jos šeimoje. Mergaitės esančios geros, jos abi norinčios augti jos šeimoje. Kiti šeimos nariai tam neprieštarauja. Todėl prašanti ieškinį patenkinti.
Trečiasis asmuo A. J. pareiškė, kad jis su ieškiniu sutinkantis, patvirtino ieškovo išdėstytus motyvus ir argumentus. Paaiškino, kad jis auginantis su atsakove turimus vaikus K. ir A. J., joms išlaikymas esantis priteistas, tačiau atsakovė išlaikymo joms nemokanti, gaunantis išlaikymui vaikams lėšas iš Vaikų išlaikymo fondo. Pats neturintis sąlygų auginti visų atsakovės vaikų, nes dar turintis ir auginantis savo vaiką iš pirmos santuokos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: Santuokos liudijimo (6 b. l.) matyti, kad A. J. ir R. N. sudarė 2010-10-09 santuoką; Gimimo liudijimų (7,9, 11,13 b. l.) ir Gimimo įrašų (8,10,12, 14 b. l.) matyti, kad M. N. gimė (duomenys neskelbtini)., jos motina yra R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), o duomenų apie mergaitės tėvą nėra, duomenys apie tėvą nenurodyti; G. N. gimė 2009 m. gegužės 2 d., jos motina yra R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), o tėvas yra P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. J. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), o tėvas yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), o tėvas yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš 2015-01-07 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-28 (35 b. l.) matyti, kad M. N. gimusiai (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa nuo 2014-12-18, vaiko globėja paskirta D. N., nustatyta vaiko gyvenamoji vieta kartu su globėja; iš 2015-01-28 D. N. prašymo (47 b. l.) matyti, kad ji pageidauja būti savo anūkės G. N. gimusios (duomenys neskelbtini)globėja, nurodo, kad ji šią savo anūkę augina nuo 2015-01-19; iš A. J. 2015-01-29 Sutikimo (48 b. l.) matyti, kad jis sutinka jog G. N. globėja būtų paskirta jos močiutė D. N.; iš 2015-02-09 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-182 (52 b. l.) matyti, kad G. N. gimusiai 2009 m. gegužės 2 d. nustatyta laikinoji globa nuo 2015-01-28, vaiko globėja paskirta D. N., nustatyta vaiko gyvenamoji vieta kartu su globėja; iš Pažymos apie A. J. šeimos sudėtį bei duomenų apie jo šeimą (53-59b. l.) matyti, kad trečiojo asmens A. J. šeimoje auga trys vaikai bei jo šeimoje netikslinga būtų augti jo buvusios žmonos vaikams M. ir G.; iš 2015-08-21 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimo (60-61 b. l.) matyti, kad santuoka tarp atsakovės R. J. ir trečiojo asmens A. J. yra nutraukta, nepilnamečių vaikų K. ir A. J. gyvenamoji vieta nustatyta su jų tėvu, priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 60 eurų kiekvienai iki jų pilnametystės nuo 2015-01-01; iš Telšių r. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2015-11-17 rašto (63 b. l.) matyti, kad M. ir G. N. mokosi būtent šioje mokykloje, mergaičių tėvai niekada nei vienas nesidomėjo jų ugdymu, o mergaitėmis rūpinasi jų globėja, tai yra močiutė D. N., kuri labai rūpinasi mergaitėmis; iš 2010-04-27 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties (65-66 b. l.) matyti, kad buvo nutarta, jog atsakovas P. P. G. N., gimusiai (duomenys neskelbtini)iki jos pilnametystės nuo 2010-02-02 mokės po 250 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis išlaikymą, o šias lėšas administruos jos mama R. N. (šiuo metu pavardė pakeista į J.), tačiau neterminuotai apribojus motinai valdžią turi būti keičiamas vaikui skirtų lėšų administratorius; iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-02-04 rašto Nr. (18.1.4)-V2-149 bei kitos surinktos informacijos (67-70 b. l.) matyti, kad G. N. augti pas tėvą P. P. neturi galimybės, nes jis yra nusišalinęs nuo dukros auginimo, o P. P. mama išsakė savo poziciją, kad ji mergaitės nė karto nėra mačiusi, jos tėvas taip pat nepažįstantis;iš 2015-11-05 D. N. prašymo (71 b. l.) matyti, kad ji pageidauja būti savo anūkių M. N. gimusios (duomenys neskelbtini). ir G. N. gimusios (duomenys neskelbtini)globėja globėja, nurodo, kad mergaičių motina R. J. vaikais visiškai nesirūpina, jokio išlaikymo neteikia, ryšio nepalaiko, jos buvimo vieta nežinoma; iš informacinių pranešimų (74, 75 b. l.) matyti, kad trečiasis asmuo D. N. administracinėmis baudomis nebausta ir neteista.; iš medicininių pažymėjimų (76,77 b. l.) matyti, kad D. N. yra sveika, vaikus globoti gali; iš santuokos liudijimo ir sutikimo (79,80 b. l.) matyti, kad D. N. sutuoktinis yra A. N. ir jis sutinka, kad jo žmona nuolatinai globotų anūkes G. ir M.; Iš rašytinio M. N. sutikimo (87 b. l.) matyti, kad ji yra išreiškusi savo sutikimą nuolatinai gyventi pas senelius ir, kad jai būtų nustatyta nuolatinė globa senelių šeimoje, nurodo, kad kartu gyvenanti ir jos sesė G. N., kad jos abi gerai sutaria ir nori gyventi kartu; Iš medicininių pažymėjimų (88, 89 b. l.) matyti, kad M. ir G. N. yra sveikos.
Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovė, būdama nepilnamečių vaikų mama yra nusišalinusi nuo vaikų auginimo ir auklėjimo, vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, nesirūpina vaikų esamomis sąlygomis, vaikai negali grįžti į savo šeimą, tai yra pas ją, todėl jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas vaikų: M. bei G. - močiutei, kuri pareiškė norą savo anūkes globoti, o K. bei A. auga tik savo tėvo A. J. šeimoje, todėl R. J. motinos valdžia jos vaikų M. N., gim. (duomenys neskelbtini), G. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d. CK 3.257 str. 3 d.). Kadangi M. N. yra likusi be tėvų globos, nes tėvas yra nenurodytas, o jos mama yra nusišalinusi nuo jos auginimo, todėl jai skirtina globa (rūpyba), G. N. taip pat yra likusi be tėvų globos, nes jos abu tėvai nusišalino nuo jos auginimo, todėl jai skirtina globa (rūpyba): kadangi mergaitės neturi keturiolikos metų metų todėl, joms nustatytina, nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d.). D. N. išreiškė norą globoti savo anūkes. Kitokių įrodymų byloje nėra. Be to, kitų asmenų pareiškusių norą globoti ir rūpintis nepilnametėmis nėra, todėl M. ir G. N. globėja paskirtina jų močiutė, o jų gyvenamoji vieta nustatytina vaiko globėjos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvena savo tėvo šeimoje, jomis rūpinasi jų tėvas A. J., daroma išvada, kad jos nėra likusios be tėvų globos ir joms globa (rūpyba) nenustatoma, globėjas (rūpintoas neskiriamas).
Išnagrinėjęs bylą iš esmės teismas turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų klausimą. Iš atsakovo P. P. priteistinas nesumokėtas 41 Eur žyminis mokestis valstybei už tėvo valdžios apribojimą (LR CPK 80 str., 96 str. 1 d.).Iš atsakovės R. J. priteistinas nesumokėtas 164 Eur žyminis mokestis valstybei už motinos valdžios apribojimą (41x4 vaikų) ir už išlaikymo dviems nepilnamečiams vaikams priteisimą (60 x 12)x2 = 1440 EUR 3 % ) 43 Eur, iš viso – 207 eurai (LR CPK 80 str., 96 str. 1 d.).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 406, 407 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dukrų: M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti tėvo valdžią P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dukros G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę globą M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti vaikų: M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su vaikų globėja D. N., jos gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš vaikų mamos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams: M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos –2015-12-03. Priteistą išlaikymui sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2010-04-27 nutartimi iš P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo dukrai G. N. po 250 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymui skirtų lėšų administratorių.
Paskirti D. N. nepilnamečių vaikų: M. N. ir G. N. išlaikymui skirtų ir priteistų lėšų bei turto administratoriumi.
Iš P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 41 (keturiasdešimt vieną) eurą bylinėjimosi išlaidų (nesumokėtą žyminį mokestį) valstybei.
Iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 207 (du šimtai septynis) eurus bylinėjimosi išlaidų (nesumokėtą žyminį mokestį) valstybei.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo bei išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti globėjai – D. N. jos teises bei pareigas, o būtent, kad ji privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymuisi, auklėti vaikus, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdama į vaikų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojai ir globėjai yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, rūpintojai ir globėjai neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaikų ar vieno iš jų padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaikų interesais.
Šis sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.