Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorėms Viktorijai Žemaitaitienei, Ritai Ušinskienei, kaltinamajam G. S., jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, nukentėjusiajai J. B., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje GRAFAS STANKEVIČIUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, neturintis išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1250 Lt (10 MGL) bauda. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2044-05-05 iki 2004-05-11 imtinai ir, vadovaujantis LR BK 65 str.1 d.2 p., G. S. yra atlikęs paskirtą bausmę;

2) 2006-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

3) 2006-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2006-08-25 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos 2006-07-01 ir 2006-07-13 nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

4) 2006-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta 2006-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

5) 2007-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-07-01, 2006-07-13, 2006-08-28 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 1 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo;

6) 2009-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto;

7) 2009-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.

8) 2009-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmė paskirta pagal LR BK 178 str. 2 d. apėmimo būdu subendrinta su 2009-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,4 d., bausmė, paskirta pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinta su paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo terminas nuo 2009-05-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei pagal 2009-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta atlikta bausmė ir 2009-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė laikyta atlikta;

9) 2009-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn. 2009-09-15 nutartimi 2009-05-22 ir 2009-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo. 2009-10-28 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2009-09-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausmė, subendrinta su 2009-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. 2011-03-18 bausmę atlikęs;

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. viešoje vietoje pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš asmens drabužių:

2011 m. gegužės 3 d., apie 11.20 val., viešoje vietoje – 9 maršruto autobuse, važiavusiame Taikos pr., Klaipėdos m., tarp stotelių „Eglė“, Taikos pr. 109, ir „Debreceno“, Taikos pr. 97, iš mažametės E. B. striukės kišenės pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-S5230“, 200 Lt vertės, priklausantį J. B., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas autobuse.

Kaltinamasis G. S. savo kaltę pripažino iš dalies. Parodė, jog važiuodamas 9-to maršruto autobusu ištraukė mobiliojo ryšio telefoną iš mažametės mergaitės kišenės. Telefonas iš kišenės buvo pusiau išlindęs. Kai mergaitė pareikalavo atiduoti telefoną, jis jį ir atidavė.

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2011 m. gegužės 3 d., apie 11.10 val., savo dukrą E. B. palydėjo į autobusų stotelę, esančią adresu Taikos pr.109, Klaipėdoje, šalia „Eglės“ turgaus. Parėjus į namus, gal po 20 minučių, jai paskambino policijos pareigūnas ir pranešė, kad dukra yra policijos komisariate, bei pasakė, kad iš jos pavogė telefoną. Atvykusi į policijos komisariatą sužinojo, kad autobuse iš dukros nepažįstamas vyriškis pagrobė mobiliojo ryšio telefoną, kurį ji laikė savo striukės kišenėje. Ji pati vagystės momento nematė. Telefonas buvo „Samsung GT S5230“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Lt vertės, su Tele 2 Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios materialiai nevertina. Telefonas grąžintas, materialinė žala nepadaryta.

Liudytoja M. P. parodė, kad 2011 m. gegužės 3 d., apie 11 val., važiavo autobusu link Klaipėdos centro. Autobusui atvažiavus į stotelę prie baro „Medinava“, išgirdo, kad verkia mergaitė. Atsisukus pamatė stovinčią mergaitę, o šalia jos -kaltinamąjį. Girdėjo keleivius šaukiant vairuotojui neatidaryti durų, liepė tam vyriškiui kažką atiduoti. Iš viso to suprato, kad kaltinamasis kažką pavogė iš mergaitės. Matė, kad kaltinamasis, kurį vėliau išsivežė policijos pareigūnai, į rankas įkišo verkiančiai mergaitei telefoną.

Liudytojas A. K. parodė, jog dirba KTKB „Gintarinis vairas“ autobuso vairuotoju. 2011-05-03 apie 11 val. važiavo iš Jūrininkų gatvės lik miesto ligoninės. Jam atvažiavus į „Sveikatos priežiūros centro autobusų“ stotelę, prie baro „Medinava“, nespėjus atidaryti autobuso durų, autobuse kilo triukšmas tarp keleivių ir vyriškio. Minėtas vyriškis tuo metu stovėjo prie vidurinių durų, norėjo išlipti. Jis girdėjo, kaip keleiviai šaukė vyriškiui: “ atiduok“, „grąžink“. Jam atėjus į saloną, keleiviai pasakė, kad minėtas vyriškai pavogė iš mergaitės telefoną. Telefonas buvo numestas ant žemės. Po to jis iškvietė policijos pareigūnus. Pats vagystės momento nematė.

Liudytojas R. S. parodė, jog 2011-05-03 dirbant Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinėje, apie 11.31 val. gavo pranešimą, kad autobusų stotelėje, adresu Taikos pr. 97, Klaipėdoje, prie baro „Medinava“ sulaikytas vagis. Atvykus į autobusų stotelę, joje stovėjusio 9-ojo miesto maršruto autobuso vairuotojas paaiškino, kad autobuse yra vyriškis, kuris buvo pavogęs iš mergaitės telefoną ir po to, autobuso keleivių liepimu, grąžino jį atgal. Autobuse buvo sulaikytas G. S.. Nukentėjusioji mergaitė nurodė, kad būtent G. S. iš jos autobuse pavogė mobiliojo ryšio telefoną. Mergaitė pasakojo, kad autobusui važiuojant G. S. ant jos užgriuvo ir rankas sukišo jai į kišenę, bet tuo metu telefono neištraukė, jį ištraukė po to. Pamačiusi, kad G. S. turi jos telefoną, paprašė jį grąžinti, tai išgirdo kiti keleiviai, kurie irgi pareikalavo grąžinti telefoną ir tuomet G. S. jai telefoną grąžino.

2011-05-03 apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas pasikėsintas pagrobti mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT S5230“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-26).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G. S. miesto maršrutiniame autobuse pasikėsino iš E. B. striukės kišenės pagrobti mobiliojo ryšio telefoną, 200 Lt vertės. Nors G. S. pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršija 3 MGL (390 Lt) dydžio, tačiau jis pasikėsino pagrobti turtą viešoje vietoje iš asmens drabužių, t.y. pasikėsino įvykdyti kišenvagystę. G. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

G. S. nusikaltimą padarė veikdama tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobia turtą iš nukentėjusiosios kišenės, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo.

Kaltinamasis G. S. padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau jis teistas net 9 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio. Nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, įvykdžius didžiąją dalį nusikalstamo ketinimo – ištraukus iš nukentėjusiosios kišenės telefoną.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. G. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę neigė, bylą nagrinėjant teisme kaltu prisipažino, nurodė įvykio aplinkybes, tačiau tai jis padarė ne laisva valia, o dėl ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų. Nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos yra tada, kai kaltininkas laisva valia pripažįsta padaręs baudžiamąją veiką, kritiškai vertina savo elgesį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-06-10 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268/2008). Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimo teismo posėdyje padarius nusikalstamą veiką nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamasis G. S. teismo posėdyje parodė supratęs, jog mergaitė yra mažametė, todėl teismas tai pripažįsta jo atsakomybe sunkiančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, G. S. skiriama LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas.

Į bausmės laiką įskaitomas G. S. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. gegužės 3 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

G. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas - paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo G. S. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-05-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

G. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.