- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-1628-925/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marės industrija“
- Atsakovas
- S. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jorūnė Pukinskienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Marės industrija“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 12 d. nutarties, kuria spręstas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marės industrija“ ieškinio atsakovei S. M. dėl darbuotojos reikalavimo priteisti jai darbo užmokesčio skolą pripažinimo nepagrįstu su prašymu atnaujinti praleistą terminą kreiptis į teismą, priėmimo klausimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Marės industrija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti atsakovės S. M. reikalavimą priteisti jai 768,92 Eur darbo užmokesčio skolą ir kitas su tuo susijusias sumas nepagrįstu, priteisti iš atsakovės visas šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, jei tokių būtų. Taip pat prašė atnaujinti terminą pateikti ieškinį. Nurodė, kad teikė ieškinį teismui nedelsiant po to, kai 2026 m. sausio 30 d. sužinojo apie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos (toliau – DGK) 2025 m. liepos 28 d. sprendimą (toliau – DGK sprendimas).