- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- e2-512-384/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00347-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Atsakovas
- R. U.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl negrąžinto kredito,kredito mokesčio, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal BnP Finance,AB( buvusi UAB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui R. U., priimant sprendimą už akių,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė BnP Finance,AB prašo priteisti iš atsakovo R. U. 2067Eur82ct negrąžinto kredito ir kredito mokesčio, 9Eur19ct palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 168Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas R. U. nustatytu laiku teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2016-04-12), todėl byloje priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 2015-06-10 tarp šalių sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.ztfcnkpm, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 1200Eur vartojimo kreditą trisdešimt šešių mėnesių laikotarpiui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo ieškovei grąžinti nustatytu laiku kreditą ir sumokėti 1058Eur28ct kredito mokestį. Iš ieškinio turinio bei teismui pateiktos skaičiuotės matosi, jog R. U. nesilaikė sutartyje numatytų sąlygų, nesumokėjo ieškovei 1150Eur93ct kredito, 916Eur89ct kredito mokesčio, 9Eur19ct palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo pasibaigimo termino pasibaigimo, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Be to iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-03-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo R. U. ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 168Eur( 47Eur sumokėto žyminio mokesčio, 121Eur už procesinių dokumentų parengimą).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.,6.210str.,6.873str.1d.,6.874str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str.,285-286str., teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš R. U.,a.k(duomenys neskelbtini) BnP Finance,AB, į/k 302447985, naudai du tūkstančius šešiasdešimt septynis eurus 82ct negrąžintos kredito dalies ir kredito mokesčio, devynis eurus19ct palūkanų, viso 2077Eur01ct, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016-03-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.
Išaiškinti atsakovui R. U., kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė BnP Finance,AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.