Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl S. S. taikyto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę (b. l. 1-2).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė, paaiškino, kad 2018-04-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai nuteisė S. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d. ir pritaikius BK 64¹ str. skyrė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymą atidėjo 1 m., ir įpareigojo viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2019-06-05.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas neįteiktas, nurodytu adresu negyvena, atvesdinti nepavyko, kaip matyti iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo buvimo vietos nustatyti nepavyko, artimam giminaičiui nurodęs, kad išvyksta į užsienį. Teismas išnagrinėjo teikimą, nedalyvaujant nuteistajam, kadangi išnaudojo procesines priemones jį iškviesti ir suteikti galimybę pasiaiškinti, akivaizdu, nuteistajam žinoma apie jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, jis supažindintas su probacijos sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi šiuo požiūriu valstybė nustatė galimybę teismams užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tam tikrais išimtiniais atvejais taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant jos laikino nevykdymo terminą, per kurį nuteistasis privalo pats, per teismo nustatytus įpareigojimus pašalinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktą gyvenimo būdą.

Nustatyta, kad 2018-08-06 S. S. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, veikiančiame Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje, pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir už administracinius teisės pažeidimus. Tačiau Probacijos skyrius teikime nurodo, kad S. S. pažeidė probacijos sąlygas: individualiame probuojamojo priežiūros plane numatyta, kad S. S. į Probacijos tarnybą Marijampolėje turi atvykti 2019-02-28, tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko. 2019-03-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai informavo, kad buvo nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistojo motina S. S. informavo, kad nuteistasis nurodytu adresu negyvena. 2019-03-04 Probacijos tarnybos pareigūnai apsilankę nuteistojo nurodytu gyvenamosios vietos adresu jo nerado. 2019-03-05 telefonu bendrauta su S. S. mama S. S., kuri patvirtino, kad sūnus pas ją negyvena. Moteris teigė, kad S. S. išvyko į užsienį, tačiau jokių duomenų apie jį neturi, nebendrauja. Moteris informuota, kad praneštų sūnui, apie būtinybę atvykti į Probacijos tarnybą Marijampolėje. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai Probacijos tarnybos prašymu apsilankė S. S. ankstesnėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2019-03- 06 informavo, kad nurodytu adresu nuteistojo rasti nepavyko. 2019-03-18 nuteistajam išsiųstas raštiškas supažindinimas su probacijos sąlygų vykdymo tvarka ir atsakomybe už nevykdymą ir šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2019-03-21, tačiau S. S. nurodytą dieną į Probacijos tarnybą neatvyko. Taip pat nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai neinformavo Probacijos tarnybos. S. S. 2 kartus baustas administracine tvarka: 2018-08-20 pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 str. 1-2 d. - vairavo automobilį neturėdamas teisės ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatą, apgadino transporto priemones, kelio ženklą, informacijos stendą ir elektros stulpą, taip padarydamas turtinę žalą. S. S. skirta 600 Eur bauda, taip pat 2019-01-10 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. - vairavo automobilį neturėdamas teisės, nes šios teisės nėra įgijęs. Nuteistajam skirta 350 Eur bauda.

Nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje taip pat neregistruotas.

2019-03-22 pakartotinai atliktas S. S. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, kuris parodė, kad rizika padidėjo (53 balai) ir tapo vidutinė. Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.

Atsižvelgiant į pateiktą rašytinę medžiagą, teismas sprendžia, kad nuteistojo atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis abejingai žiūri į paskirtą bausmę ir nededa jokių pastangų vykdyti paskirtą teismo įpareigojimą, išvyko iš gyvenamosios vietos rajono be probacijos pareigūno žinios, yra pagrindo manyti, kad slapstosi, S. S. probacija ir kontrolė tapo negalima. Nuteistasis piktybiškai, sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, išvadų iš teismo jam parodyto pasitikėjimo nedaro, nesilaikė pareigos pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja, o tai sudaro pakankamą pagrindą tvirtinti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principą, kartu būtų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą S. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-04-23 nuosprendžiu paskirtą galutinę 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Įsiteisėjusią nutartį pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, nuteistajam žinomos paskutinės gyvenamosios vietos adresu, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.