Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gimnazisto, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2014 m. gegužės 9 d. tarp 19.30 ir 20.26 val. M. Daukšos g.38, Mažeikių m. esančioje lopšelio darželio teritorijoje, draudžiamoje vietoje šiukšlino, spjaudė saulėgrąžų lukštus ant žemės, tuo jis pažeidė 2010-04-22 sprendimu Nr.T1-140 patvirtintų Mažeikių rajono savivaldybės tarybos Mažeikių rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių III dalies 31.11 punktą; taip pat jis nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo sustoti, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. P. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, jog saulėgrąžų lukštus spjaudė iš nuobodulio, o pareigūnės reikalavimo neklausė, nes išsigando.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2014 m. gegužės 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-12871930-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; bendra įvykio informacija; R. J., R. P., M. J. rašytiniais paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau nebaustas, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 21¹ straipsnio ir 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis dėl nepilnamečiui skirtinos baudos dydžio, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina ne daugiau kaip pusė piniginės baudos, numatytos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir už ATPK 161 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą – įspėjimas (ATPK 21¹, 24, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21¹, 24, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

ATPK 161 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti įspėjimą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti L. P., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.