Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-1372-573/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-04-14
Bylos Nr.: e1-1372-573/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-34823-2021-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dainius Ročys
Kaltinamasis: A. J., V. V.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-1372-573/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34823-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktiškai gyvenantis ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų, iš kurių paskutiniai teistumai:

- 2020 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu;

- 2021 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu;

- 2021 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu;

- 2022 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 28 paromis arešto,

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, iš kurių paskutinis teistumas 2022 m. vasario11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, 59 paroms arešto,

kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. ir V. V. 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 15 val., 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 17 val. ir 2021 m. rugsėjo 15 d. apie 14 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, kartu, pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1843,07 Eur vertės turtą: cirkuliacinį siurblį IBO/25/60/180 kodu: 47720131148807 (1 vnt.), 24,79 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-60/180mm juodas kodu: 57126078862787 (1 vnt.), 139,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 5712607862633 (1 vnt.), 157,85 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 2 su izoliacija/Grudnfos D32-60/L180 mm kodu: 5710627540449 (1 vnt.), 225,19 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį IBO / 32-80/180 kodu: 2063393669221 (1 vnt.), 97,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ROHTENBACH/25-40/180 mm kodu: 2063397669227 (1 vnt.), 55,36 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA2 su izoliacija/ Grundfos D25-60/L180 mm kodu: 5713828675248 (1 vnt.), 204,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA2 su izoliacija/25-40 130 kodu: 5713828674753 (1 vnt.), 189,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-60/180mm juodas kodu: 5712607862787 (1 vnt.), 139,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 2 su izoliacija/Grundfos D25-40/L180 mm kodu: 5713828674906 (1 vnt.), 189,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės, cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės.

Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo 12, 13 ir 15 dienomis buvo Kauno prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“ kartu su V. V., kuris buvo su jam priklausančiu automobiliu „Peugeot 306“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) norėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini), Kauno rajone esančią reabilitaciją, asmenims turintiems priklausomybių problemų, bet nieko ten neradus, nuvažiavo į prekybos centrą ,, (duomenys neskelbtini)“. Atvažiavus prie prekybos centro, automobilių stovėjimo aikštelėje su V. išsiskyrė ir susitarė susiskambinti vėliau. Tikslo, kad eis vogti pradžioje nebuvo, viskas įvyko spontaniškai. Į ,,(duomenys neskelbtini)“ nuėjo vienas ir pavogė šias prekes: cirkuliacinį siurblį (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos (1 vnt.); cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA 2 su izoliacija/Grudnfos D32-60/L180 mm(1 vnt.), cirkuliacinį siurblį IBO / 32-80/180 (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ROHTENBACH/25-40/180 mm (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA2 su izoliacija/ Grundfos D25-60/L180 mm (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA2 su izoliacija/25-40 130 (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/Grundfos D25-60/180mm juodas (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA 2 su izoliacija/Grundfos D25-40/L180 mm (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas (1 vnt.), cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas (1 vnt.). Pamatęs, kad apsaugos didelės nėra, kamerų taip pat daug nematė, todėl vietoje nusprendė išvardintas prekes pavogti. Vogė visas tris dienas, nes tai buvo padaryti lengva ir niekas jo nepastebėdavo tai darant. V. galimai žinojo ir matė jo pavogtas prekes Nori patikinti dar kartą, kad vogė visada vienas. Kadangi siurblys nėra didelis, o dėžės, kuriose jie supakuoti, yra didesnės, juos išėmė iš dėžės ir paliko kažkur salėje ant siurblio, jokios apsaugos nebuvo. Per vieną kartą pavogdavo po du siurblius, juos susidėdavo į juodos spalvos kuprinę ir nepateikęs prekių apmokėjimui išeidavo pro kasas nesusimokėjęs. Vogė šias prekes todėl, kad jas lengviausia pavogti ir pardavus gauti nemažą pinigų sumą, dažniausiai nuo pardavimo kainos esančios prekybos centre, gauna pusę tos sumos. Visus vogtus siurblius pardavė pažįstamam Sauliui, kuris gyvena Vilniuje, tačiau tikslaus jo adreso, pavardės nepamena, o atnaujinant mobiliojo ryšio telefoną jo kontaktai išsitrynė. Atlyginti nusikalstama veika padarytą parduotuvei ,,(duomenys neskelbtini)“ žalą negalės, nes yra bedarbis, jokių piniginių lėšų neturi. Kokiu telefono numeriu naudojosi 2021 metų rugsėjį, nepamena ir neturi niekur išsisaugojęs. Savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi (2 t., b. l. 43-45) (tatuiruotės foto – 2 t., b. l. 46).

Papildomos apklausos metu A. J. patikslino, kad į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, Kaune, buvo atvykęs tris kartus kartu su V. V., pastarojo automobiliu. Vykdavo jau žinodami, kad parduotuvėje vogs ir kokias prekes ims. Vogdavo cirkuliacinius siurblius, kadangi juos būdavo lengva realizuoti, parduoti. Juos parduodavo Kaune turguje, pinigus pasidalindavo su V. V. ir išleisdavo savo reikmėms. Patikslina, kad tiek jis, tiek V. žinojo apie vykdomas vagystes ir vagiamas prekes. Siurblius iš prekių lentynų imdavo kartu ir atskirai. Kiek iš viso iš parduotuvės per tris kartus cirkuliacinių siurblių pavogė jis, kiek V., neprisimena, tačiau neneigia, kad bendrai su V. per tris kartus galėjo pavogti trylika vienetų cirkuliacinių siurblių. Šiuo metu atlieka arešto bausmę ir žalos atlyginti negali, tačiau pasižada ateityje pagal galimybes atlyginti parduotuvei padarytą turtinę žalą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, pasižada ateityje nusikalstamų veikų nevykdyti (2 t., b. l. 56-59).

Kaltinamasis V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria įtariamas ir paaiškino, kad automobilis „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jam, jį įsigijo 2021 m. rugpjūčio mėnesį, datos neprisimena, pagal skelbimą „Faceebok“ už 150 eurų iš nepažįstamo vyro, panevėžiečio. Su juo susitiko (duomenys neskelbtini), pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį. Kadangi minėtas automobilis techniškai nebuvo tvarkingas, t. y. nebuvo atlikta jo techninė apžiūra, šio automobilio savo vardu neįregistravo. 2021 m. spalio ar lapkričio mėnesį buvo sustabdytas policijos pareigūnų dėl neatliktos automobilio techninės apžiūros. Policijos pareigūnai minėtą automobilį uždarė į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Kareivių g., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, Vilniuje. Jis ir dabar stovi minėtoje aikštelėje. Šiuo automobiliu nuo įsigijimo momento naudojosi tik jis. A. J. pažįsta apie pusę metų. Supažindino juos kažkas iš pažįstamų, jie apsikeitė su A. telefono numeriais ir pradėjo bendrauti, susirašinėti. Jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). A. gyvena Vilniuje, konkretaus adreso nežino, niekada pas jį svečiuose nebuvo. Jų santykiai nėra artimi, tik retkarčiais bendravo. 2021 m. rugsėjo 12 d. A. jo paprašė nuvežti jį į Kauną, į Reabilitacijos centrą pas pažįstamą, kuris dabar gydosi nuo narkotinių medžiagų priklausomybės ir kur anksčiau gydėsi pats A. Į Kauną nuvažiavo jo automobiliu „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo tai jis, tai A., t. y. keitėsi. Apie 15 val., sustojo prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės nusipirkti atsigerti. Nieko vogti neketino. Užėję į parduotuvę pamatė, kad nėra jokių apsaugos darbuotojų ir nusprendė išnešti iš parduotuvės daiktus, kurie yra mažų gabaritų, bet vertingi. Pamatė siurblius santechnikai ir nusprendė juos pavogti. Kiek vienetų siurblių pavogė jis, nežino, neprisimena. Juos dėjosi į savo kuprinę. A. irgi pavogė kažkiek siurblių, kiek nežino, ir susidėjo juos į savo kuprinę. Jų, praeinančių pro kasas, niekas netikrino. Atsisėdo į automobilį ir grįžo atgal į Vilnių. Kitą dieną Kalvarijų turguje siurblius pardavė nepažįstamam žmogui, jo atpažinti negalėtų. Jam pardavė visus siurblius (galbūt jų buvo 4 vnt., neprisimena). Minėtas žmogus pats prie jų priėjo. Kiek uždirbo, neprisimena. Pinigus pasidalino per pusę, savo pinigų dalį išleido savo reikmėms. Siurblių pavadinimų neprisimena. Kadangi pavyko pavogti vieną kartą, nusprendė su Andriumi nuvažiuoti į minėtą parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ antrą kartą, po to trečią kartą. Važiavo iš viso tris kartus skirtingomis dienomis. Kiek siurblių pavyko per tris kartus pavogti, nežino, tačiau sutinka, kad jų buvo tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Visus siurblius pardavė Vilniaus Kalvarijų turguje, juos pardavė nepažįstantiems asmenims, atpažinti jų negalėtų. Šiuo metu su A. nebendrauja. Jis (V. V.) pradėjo dirbti statyboje, dirba neoficialiai. Norėtų atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikaltimo metu padarytą turtinę žalą. Bandys pusę padarytos turtinės žalos atlyginti dalimis. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 81-83) (tatuiruotės foto - 2 t., b. l. 84-88).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 15, 16, 18 dienomis prekybos centro UAB „(duomenys neskelbtini)“ skyrių darbuotojai atnešė rastas tuščias pakuotes nuo cirkuliacinių siurblių. Atsukus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo pastebėti du įtartini asmenys su kuprinėmis, kurie vaikštinėjo po prekybos centrą ir santechnikos prekių skyriuje pasiimdavo minėtas prekes bei praeidavo pro kasas už jas nesusimokėję. Jie kiekvieną dieną atvažiuodavo juodu „Peugeot“ automobiliu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotojui atsukus vaizdo kamerų įrašus pastebėta, kad tų prekių tuščias pakuotes jie palikdavo bet kuriame parduotuvės skyriuje, nes persidėdavo prekes į kuprinę. Būtent šie vyrai ir galėjo pavogti prekes, nes kiti klientai prekėmis nesidomėjo ir jų nepirko. Iš vaizdo įrašų matyti, kad šie asmenys pasiėmė 13 vnt. dėžučių su cirkuliaciniais siurbliais, įpakavimų rado tik 10 vnt., tačiau iš vaizdo įrašo matyti, kad asmenys pasisavino ir daugiau prekių. Visi įvykiai buvo atlikti skirtingomis dienomis, t. y. rugsėjo 12, 13, ir 15 dienomis, vienos vagystės metu asmuo pagrobdavo prekių kurios siekė virš 150 eurų (1 t., b. l. 80-83).

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad anksčiau turėjo įsigijęs automobilį „Peugeot 306“ juodos spalvos, valstybinių numerių šiuo metu nurodyti negali, kiek atsimena raidės DOT. Automobiliu naudojosi apie 2 metus, vėliau, automobiliui sugedus, davė jį remontuoti asmeniui G. D.. Asmuo automobilį remontavo. Suremontavus automobilį, jis jį pardavė G. D.. G. D. jo automobiliu naudojosi jau apie 3 metus. Pardavęs automobilį jis jo neišregistravo, G. D. naudojosi automobiliu jo nepersirašęs. Paskutinį kartą matė, kad G. D. važinėjosi jo automobiliu prieš 1,5 metų. Nuo to laiko daugiau savo automobilio nematė. 2021 m. rugsėjo mėnesio viduryje pamatė, kad jam ateina baudos už jam priklausantį automobilį „Peugeot 306“. Iškarto nuvažiavo į G. D. gyvenamąją vietą. Asmuo gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nurodyti negali. Nuvykęs pas G. D. sužinojo, kad jis kažkam automobilį pardavė, tačiau kam jis pardavė, nepasakė, asmuo turi būti jam žinomas. G. D. pasakė, kad automobilį pardavė šių metų pavasarį. Jis G. D. ir jo žmonos paklausė kas mokės dabar baudas, G. D. žmona jam pasakė, kad jie sumokės. 2021 m. spalio 1 d. jam paskambino G. D. ir pasiūlė sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį atgaline data. Jis nesutiko su G. D. tokiu pasiūlymu. Daugiau tyrimui jokios informacijos suteikti negali. Prideda transporto priemonės „Peugeot“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį (1 t., b. l. 84-87).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. T. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų asmenų, nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas reg. Nr. 01-1-34823-21 dėl 2021 m. rugsėjo 12 d., 2021 m. rugsėjo 13 d., 2021 m. rugsėjo 15 d. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykdytų vagysčių. Nustatyta, kad asmenys atvykdavo į prekybos centrą automobiliu „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio savininką nustatyta, kad automobilis priklauso D. P., gim. (duomenys neskelbtini). Apklausus asmenį, vyras parodė, kad automobiliu apie 2 metus naudojasi jo pažįstamas G. D., gim. (duomenys neskelbtini). Pabendravus su G. D. vyras paaiškino, kad automobilį buvo perdavęs savo dukterėčiai I. G.. Susisiekus telefonu su I. G., moteris paaiškino, kad 2021 m. liepos mėnesį automobilį pardavė asmeniui T. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. Susisiekus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su T. D., vyras paaiškino, kad automobilį „Peugeot 306“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko pas merginą Jonavos mieste, o vėliau pardavė (duomenys neskelbtini) tautybės merginai A. M., su mergina buvo surašyta pirkimo-pardavimo sutartis, kurią T. D. atsiuntė elektroniniu paštu. Susisiekus su A. M. telefonu, moteris paaiškino, kad automobilį „Peugeot 306“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirko, bet vėliau jį pardavė. Kam automobilį pardavė moteris nenurodė, nes neatsimena, sakė pažiūrės namuose pirkimo-pardavimo sutartį ir informuos. Peržiūrėjus Administracinių nusižengimų registrą buvo nustatyta, kad automobiliu „Peugeot 306“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 18 d., 26 d. ir spalio 8 d. naudojosi ir KET pažeidimus padarė A. J., gim. 1980 m. 2021 m. spalio 11 d. su minėtu automobiliu KET pažeidimą padarė V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens duomenis buvo nustatyta, kad asmenys vykdo vagystes iš parduotuvių, ne kartą buvo bausti administracine ir baudžiamąja tvarka už vagystes. Peržiūrėjus Administracinių nusižengimų registre panašiu laiku asmenų įvykdytų vagysčių nuotraukas, buvo pastebėta, kad asmenys vilki tais pačiais rūbais kaip ir rugsėjo 12 d. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytos vagystės metu. Iš gautos informacijos matyti, kad rugsėjo 12 d., 13 d., 15 d. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vagystes vykdė A. J. ir V. V. (1 t., b. l. 90).

UAB „Depo DIY LT“ įgaliotos atstovės V. P. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 15,16, 18 dienomis prekybos centro (duomenys neskelbtini) skyrių vadovai apsaugos darbuotojams atnešė rastas tuščias pakuotes nuo cirkuliacinių siurblių. Atsukus 12-os, 13-os ir 15-tos dienų apsaugos stebėjimo kamerų įrašus buvo pastebėti du įtartini asmenys su kuprinėmis, kurie vaikštinėjo po prekybos centrą ir santechnikos prekių skyriuje pasiimdavo minėtas prekes, bet praeidavo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Jie kiekvieną dieną atvažiuodavo juodu „Peugeot“ automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotojui atsukus vaizdo kamerų įrašus pastebėta, kad tų prekių tuščias pakuotes jie palikdavo bet kuriame parduotuvės skyriuje. Kiti asmenys tomis dienomis tomis prekėmis nesidomėjo ir jų nepirko. Iš vaizdo įrašų matyti, kad šie asmenys pasiėmė 13 vnt. dėžučių su cirkuliaciniais siurbliais. Suskaičiavus rastas tuščias 10 vnt. dėžutes jų pakuotės išvaizda tiksliai atitiko su vaizdo medžiagoje užfiksuotomis jų pasiimtomis dėžutėmis su prekėmis. 3 vnt. dėžučių niekas nerado ir į sąrašą neįtraukta. Rastos tuščios dėžutės nuo cirkuliacinių siurblių: 1. Siurblys cirkuliacinis IBO/25/60/180 kodu: 47720131148807, 1 vnt. kaina 24,79 Eur., 2. Cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ Grundafos D25-60-180mm Juodas kodu: 57126078862787 vnt. kaina 139,99 Eur. 2 vnt., 3. Cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ grundfos D25-60/130mm Juodas kodu: 5712607862626, vnt. kaina 138,98 Eur., 4. Cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130 mm Juodas kodu: 5712607862626, 5. Cirkuliacinis siurblys ALPHA2 su izoliacija/Grudnfos D32-60/L180mm kodu: 5710627540449, vnt. kaina 225,19 Eur. 1 vnt. 6. Siurblys cirkuliacinis IBO / 32-80/180 kodu:2063393669221, vnt. kaina 97,99 Eur., 7. Cirkuliacinis siurblys ROHTENBACH/25-40/180mm kodu: 2063397669227, vnt. kaina 55,36 Eur., 1 vnt. 8. Cirkuliacinis siurblys ALPHA2 su izoliacija/ Grundfos D25-60/L180mm kodu:5713828675248, vnt. kaina 204,99 Eur. 1 vnt. 9. Cirkuliacinis siurblys ALPHA2 su izoliacija/25-40 130 kodu: 5713828674753, vnt. kaina 189,99 Eur., 1 vnt. Bendra žala 1342,26 eurų (1 t., b. l. 6-7).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės V. P. papildomame pareiškime nurodyta, kad 2021 m. spalio mėn. prekybos centro (duomenys neskelbtini) skyrių vadovai apsaugos darbuotojams atnešė dar tris rastas tuščias pakuotes nuo cirkuliacinių siurblių, kurių išvaizda tiksliai atitiko trūkstamų ir pavogtų prekių išvaizdai. Iš vaizdo įrašų matyti, kad šie asmenys pasiėmė 13 vnt. dėžučių su cirkuliaciniais siurbliais. Rastos visos tuščios dėžutės. Patikslintas rastų tuščių dėžučių nuo cirkuliacinių siurblių sąrašas ir prekių kaina: cirkuliacinis siurbly IBO/25/60/180 kodu: 47720131148807 (1 vnt.), 24,79 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ Grundfos D25-60/180mm juodas kodu: 57126078862787 (1 vnt.), 139,99 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 5712607862633 (1 vnt.), 157,85 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA 2 su izoliacija/Grudnfos D32-60/L180 mm kodu: 5710627540449 (1 vnt.), 225,19 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys IBO / 32-80/180 kodu: 2063393669221 (1 vnt.), 97,99 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ROHTENBACH/25-40/180 mm kodu: 2063397669227 (1 vnt.), 55,36 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA2 su izoliacija/ Grundfos D25-60/L180 mm kodu: 5713828675248 (1 vnt.), 204,99 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA2 su izoliacija/25-40 130 kodu: 5713828674753 (1 vnt.), 189,99 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ Grundfos D25-60/180 mm juodas kodu: 5712607862787 (1 vnt.), 139,99 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA 2 su izoliacija/Grundfos D25-40/L180 mm kodu: 5713828674906 (1 vnt.), 189,99 eurų vertės; cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės, cirkuliacinis siurblys ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130 mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės. Bendra vertė 1843,07 eurai (1 t., b. l. 9-10).

Įgaliota atstovė V. P. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė rastų tuščių dėžučių nuo pavogtų prekių aktų kopijas (t. 1, b. l. 11-19), prekių įsigijimo dokumentus (1 t., b. l. 20-35).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Vieta, kurioje yra vandens siurbliai, yra ties išėjimu iš vidaus parduotuvės į statybų zoną (1 t., b. l. 53-59).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ trijuose DVD - RW diskuose pateikti vaizdo įrašai, iš kurių matyti A. J. ir V. V. veiksmai UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre 2021 m. rugsėjo 12, 13 ir 15 dienomis (1 t., b. l. 60-76).

VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinis valdytojas - savininkas D. P., gim. 1982 (1 t., b. l. 77).

Iš 2021 m. rugsėjo 2 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. M. pardavė G. B. (1 t., b. l. 92).

Iš 2021 m. rugsėjo 5 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. pardavė V. V. (1 t., b. l. 94).

Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad V. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už degalų, kuriuos įsipylė į automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vagystę, bei administracinio nusižengimo protokolai, kurie surašyti V. V. ir A. J. bei pridėtos jų nuotraukos (1 t., l. 96-115).

Ištirtų įrodymų visetu, pačių kaltinamųjų A. J. ir V. V. visiškais prisipažinimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašo ir daiktų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad A. J. ir V. V. 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 15 val., 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 17 val. ir 2021 m. rugsėjo 15 d. apie 14 val. UAB „Depo DIY“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, kartu pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1843,07 Eur vertės turtą: cirkuliacinį siurblį IBO/25/60/180 kodu: 47720131148807 (1 vnt.), 24,79 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-60/180mm juodas kodu: 57126078862787 (1 vnt.), 139,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 5712607862633 (1 vnt.), 157,85 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 2 su izoliacija/Grudnfos D32-60/L180 mm kodu: 5710627540449 (1 vnt.), 225,19 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį IBO / 32-80/180 kodu: 2063393669221 (1 vnt.), 97,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ROHTENBACH/25-40/180 mm kodu: 2063397669227 (1 vnt.), 55,36 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA2 su izoliacija/ Grundfos D25-60/L180 mm kodu: 5713828675248 (1 vnt.), 204,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA2 su izoliacija/25-40 130 kodu: 5713828674753 (1 vnt.), 189,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-60/180mm juodas kodu: 5712607862787 (1 vnt.), 139,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 2 su izoliacija/Grundfos D25-40/L180 mm kodu: 5713828674906 (1 vnt.), 189,99 eurų vertės; cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės, cirkuliacinį siurblį ALPHA 1L/ Grundfos D25-40/130mm juodas kodu: 57126078862626 (1 vnt.), 138,98 eurų vertės, todėl kaltinamųjų veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – svetimo turto pagrobimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 1843,07 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos (1 t., b. l. 49-52), žala neatlyginta, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai jį priteisiant iš kaltinamųjų A. J. ir V. V. solidariai.

Kaltinamieji A. J. ir V. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi, A. J. prašė bausmės dydį mažinti (2 t., b. l. 61, 62; 101, 102).

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Vertinant A. J. asmenybę, pažymėtina, kad jis 15 kartų teistas, daugybę baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 142), registruotas psichiatrinio gydymo įskaitoje, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2014 m. balandžio 22 d. iki 2014 m. balandžio 25 d., diagnozė: impulsyvusis tipas, nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas, buvęs tyčinis savęs žalojimas skustuvo ašmenimis, (t. 1, b. l. 119), tačiau 2021 m. gruodžio 31 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-133/2021 nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad A. J. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 1, b. l. 126). Kaltinamasis A. J. taip pat nuo 2001 m. spalio 8 d. įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 122).

Vertinant V. V. asmenybę, pažymėtina, kad jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), jis 10 kartų teistas, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 167-184), psichiatrinio gydymo bei priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitose neregistruotas (1 t., b. l. 118, 123).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenius, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti juos, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamiesiems už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimą, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės – raštiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašu, esantys byloje (t 1 b. l. 60) ir kompaktinis diskas su ANR išrašu (1 t., b. l. 142), paliktini saugojimui byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir A. J. skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės atlikimo pradžios įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. V. skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 59 parom arešto ir skirti galutinę 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės atlikimo pradžios įsiteisėjus šiam baudžiamajam įsakymui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1843,07 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos tenkinti visiškai ir jį UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti iš kaltinamųjų A. J. ir V. V. solidariai.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 kompaktinius diskus, esančius bylos medžiagoje, su vaizdo įrašais ir kompaktinį diską, esantį bylos medžiagoje, su ANR išrašu palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

A. J. ir V. V. išaiškinama, kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jie privalo atvykti į pataisos įstaigą (Kauno tardymo izoliatorių, Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kiekvienam nuteistajam išaiškinama, kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Dainius Ročys