Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „General Financing“ ir skolininkės K. J. prašymą dėl ikiteisminės taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kreditorius ir skolininkė prašo patvirtinti jų sudarytą ikiteisminę taikos sutartį. Patvirtino, kad tokio prašymo pateikimo ir taikos sutarties patvirtinimo sąlygos, iš to kylančios pasekmės jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

3. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Tuo tarpu dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

4. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 str.).

3. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir skolininkė K. J. 2017-12-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R59555369 (ea935ba5). Pagal sutartį pradinis kreditorius skolininkei suteikė 2 755,37 Eur kreditą, o skolininkė įsipareigojo jį grąžinti sutartyje numatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir pareiškėjas UAB „Legal Balance“ 2018-07-31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurią pradinis kreditorius pareiškėjui UAB „Legal Balance“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės įsiskolinimą pagal minėtą vartojimo kredito sutartį. Taikos sutarties sąlygos išreiškia pareiškėjų – naujojo kreditoriaus ir skolininkės, valią taikiai išspręsti kilusius nesutarimus dėl įsiskolinimo pagal sudarytą sutartį ir siekį užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje. Kadangi taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais teismas

nutarė:

Pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2018-11-21 UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) ir K. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Kreditorius UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, kuriam atstovauja teisininkė O. Ž., veikianti pagal įgaliojimą Nr. Į2018-06/1, ir

Skolininkė K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), kartu toliau tekste vadinami „Šalimis“, sudarėme šią Taikos sutartį (toliau tekste – Sutartis).

1. Šia Sutartimi Šalys išsprendžia skolininkės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkė) skolos grąžinimo klausimą pagal UAB Legal Balance, į.k. 302528679 (toliau tekste – Kreditorius) ir pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB, į. k. 302447985 (toliau tekste – Pradinis kreditorius) 2018 m. liepos 31 d. sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kuria Pradinis kreditorius Kreditoriui perleido reikalavimo teisę į Skolininkės įsiskolinimą pagal Pradinio kreditoriaus ir Skolininkės 2017 m. gruodžio 28 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. ea935ba5 bei užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje.

2. Sutartimi Skolininkė įsipareigoja 3612,83 Eur (trys tūkstančiai šeši šimtai dvylika eurų ir 83 ct) kurią sudaro: 2605,16 Eur negražinta kredito dalis, 26,32 Eur administravimo mokestis, 414,44 Eur mokėjimo palūkanų, skaičiuojant nuo sutarties Nr. ea935ba5 sudarymo dienos iki reikalavimo perleidimo kreditoriui, 566,91 Eur mokėjimo palūkanų, skaičiuojant nuo reikalavimo perleidimo Kreditoriui, 2018 m. spalio 29 d., iki Taikos sutarties pabaigos, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma, kaip numatyta sudarytos vartojimo kredito sutarties sąlygose, skolą sumokėti Kreditoriui žemiau nustatyta tvarka:

ĮMOKOS NUMERIS ĮMOKOS SUMA EURAIS MOKĖJIMO TERMINAS 1 200,00 Eur (du šimtai eurų ir 00 ct) 2018-12-20 2 200,00 Eur (du šimtai eurų ir 00 ct) 2019-01-20 3 200,00 Eur (du šimtai eurų ir 00 ct) 2019-02-20 4 200,00 Eur (du šimtai eurų ir 00 ct) 2019-03-20 5 200,00 Eur (du šimtai eurų ir 00 ct) 2019-04-20 6 200,00 Eur (du šimtai eurų ir 00 ct) 2019-05-20 7 186,85 Eur (šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai ir 85 ct) 2019-06-20 8 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų ir 00 ct) 2019-07-20 9 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų ir 00 ct) 2019-08-20 10 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų ir 00 ct) 2019-09-20 11 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų ir 00 ct) 2019-10-20 12 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų ir 00 ct) 2019-11-20 13 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų ir 00 ct) 2019-12-20 14 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų ir 00 ct) 2020-01-20 15 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų ir 00 ct) 2020-02-20 16 226,08 Eur (du šimtai dvidešimt šeši eurai ir 08 ct) 2020-03-20

3. Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į (duomenys neskelbtini) (UAB NEO Finance), gavėjas: UAB Legal Balance.

4. Šalys susitaria, kad Skolininkei ilgiau kaip 14 (keturiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje Sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, Kreditorius įgyja teisę reikalauti vykdyti visus šioje Sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų Sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus).

5. Šalys susitaria, kad Skolininkei nevykdant arba netinkamai vykdant šios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, Kreditorius įgyja teisę reikalauti 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo Taikos sutarties pateikimo Teismui dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos.

6. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra išsprendžiama tarp Šalių susiklosčiusi situacija. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

7. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną tenkančiais – Taikos sutarties Šalims ir vieną – Teismui.

Šalys, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Teismo šią Taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Niekieno neverčiami, veikdami savo vidinių įsitikinimų pagrindu, būdami tinkamai informuoti apie turimas civilines teises ir pareigas, žemiau pasirašydami, kaip visiškai atitinkantį mūsų valią, Taikos sutarties tekstą tvirtiname. “

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilniaus rajono apylinkės teisme.