- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-01
- Bylos Nr.
- BIK-364/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05937-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
- Nuteistasis
- V. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. M. kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 25 d. nutarties, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 25 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nuteistasis nurodo, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą – nepagrįstai neatleido jo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnį. Abiejų instancijų teismai neteisingai nustatė laidavimo pradžios laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 340 straipsnyje nenurodyta, kad atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens statusas atsiranda nuo nuosprendžio paskelbimo, o ne nuo jo įsiteisėjimo momento. Teismai netinkamai taikė ir BK 38 straipsnio 3 dalį, kurioje nenurodyta, nuo kurio momento (nuosprendžio paskelbimo ar įsiteisėjimo) skaičiuojamas vienerių metų terminas, per kurį teismas gali panaikinti sprendimą dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.