Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

O. P., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliete, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 1996 09 09 pagal BK 146 str. 2d.; 2) 2000 01 07 pagal BK 232¹ str. 1d., 232¹ str. 2d., 116 str. 2d.; 3) 2000 01 12 pagal BK 272 str. 2d..; 4) 2005 03 10 pagal BK 178 str. 4d.; 5) 2005 03 16 pagal BK 178 str. 1d.; 6) 2005 12 12 pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.; 7) 2008 02 05 pagal BK 259 str. 2d.; 8) 2008 04 24 pagal BK 259 str. 1d. kaltinama Lietuvos Respublikos BK 260str. 1d., 261 str.;

A. F. (A. F.), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, azerbaidžanietis, 7 klasiu išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas LR BK 259str. 1d.;

Aprašomoji dalis

nustate:

O. P., turedama tiksla parduoti ar kitaip platinti, Vilniaus mieste 2008m. liepos menesi neteisetai igijo 1,213g milteliu, kuriu sudetyje buvo 0,072 g narkotines medžiagos heroino ir 30,217g milteliu su 9,517g psichotropines medžiagos – metamfetamino. 2008 07 20 apie 20 val. 0,077g psichotropines medžiagos – metamfetamino neatlygintinai perdave asmeniui, kurio byla išskirta i atskira nagrinejimo procesa. Narkotines ir psichotropines medžiagas laike savo bute (duomenys neskelbtini) iki 2008 07 21;

2008 07 21 apie 12 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), O. P. neteisetai išplatino narkotines ir psichotropines medžiagas nepilnameciui, už 170 litu pardavusi A. F., gim. 1992-05-29, 0,013g heroino ir 0,252g metamfetamino.

Kaltinamoji O. P. del kaltinimo pagal BK 260 str. 1d., 261 str. kalta prisipažino dalinai. Parode, kad 2008 07 20 jai i namus paskambino iš balso pažistamas vyras ir paklause ar jai nereikia narkotiku. Ji užsake 35 g amfetamino ir 10 lankstinuku su heroinu po 50 Lt. Vyras liepe jai Sauletekio alejoje, netoli autobusu sustojimo, miškelyje, palikti 1500 litu. Apie 12 val. ji nuneše pinigus i sutarta vieta. Apie 14-15 val. tas pats vyras paskambino jai ir pasake, kad prekes padetos sutartoje vietoje. Nuejusi i vieta, rado sutarta kieki narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu: maišeli su amfetaminu, o jame 15 lankstinuku ir 10 folijos lankstinuku su heroino milteliais. Ji suvartojo dvi heroino dozes. Narkotiku neplatino. Visus narkotikus laike lovoje po pagalve. 2008 07 21 ryte pas ja atejo S. M.. Žino, kad jis yra narkomanas, taciau kur gauna narkotiku nežino. Ji jam narkotiku neduodavo. Po kurio laiko i jos buta iejo policijos pareigunai. Jiems pareikalavus, ji pati pasake, kur yra narkotikai ir juos atidave. Iš jos buvo paimti 15 maišeliu su amfetaminu ir 7 folijos lankstinukai su heroinu. Kur dingo dar vienas lankstinukas – nežino. Paeme narkotikus, pareigunai dare jos bute krata ir rado svarstykles. Svarstykles jos, ji jas naudodavo tada, kai parsinešdavo nusipirkusi narkotiku. Svarstyklemis pasitikrindavo, kad nebutu apgauta. Pareigunai rado ir pinigus, kuriuos ji užsidirbo neoficialiai dirbdama dažytoja. Vaikina vardu A. pažista iš matymo. Ar jis vartoja narkotikus, nežino Kiek jam metu – taip pat nežino, gal 19-20. Su juo jokiu reikalu neturejo. 2008 07 21 A. buvo pas ja užejes, bet kelinta valanda – neprisimena. Jis klause ar ji nežino, kur yra kažkoks jo pažistamas. Jai atsakius neigiamai, A. išejo. Jokiu narkotiniu medžiagu jam nepardave.

Kaltinamasis A. F. del kaltinimo pagal BK 259 str. 1d. kaltas prisipažino pilnai. Paaiškino, kad prieš menesi iki jo sulaikymo policijoje su narkotikais, vienas iš matymo pažistamas narkomanas vardu A. jam dave merginos telefona, sakydamas, kad pas ja gali nusipirkti amfetamino. Pažistamas mergina vadino K.. Tai buvo P.. 2008 07 21 iš ryto jis paskambino P., bet ji neatsiliepe. Apie 12 val. paskambino vel, prisistate nuo A.. P. suprato, ko jam reikia ir pasiule atvažiuoti pas ja i namus, esancius (duomenys neskelbtini). I buta ji ileido nepažistamas vaikinas. Paneigdamas kaltinamosios P. parodymus, jis kategoriškai nurode, kad bute bendravo butent su P., kuri pirmiausia paklause iš kur jis gavo jos numeri. Paaiškinus, kad iš A., P. paklause, kokiu narkotiku jam reikia. Atsakius, kad reikia 1 gramo amfetamino ir 3 „cekiu“ (lankstinuku) su heroinu, P. pasake, kad už viska jis turi sumoketi 170 litu. Padaves jai pinigus ir gaves iš jos narkotikus, išejo iš buto. Laiptineje prieš P. buta, vos išejus pro duris, ji sulaike policijos darbuotojai, kurie iš karto užejo i P. buta, o likes vienas policininkas ji apieškojo ir rado visus narkotikus, kuriuos jis buvo nusipirkes iš P.. Narkotikus pirko sau. Heroina pirko pirma karta, norejo pabandyti.

Liudytojas R. J. parode, kad jis yra policijos darbuotojas, dirba Vilniaus apskrities VPK kriminalines policijos (KP) Nusikaltimu tyrimo tarnybos (NTT) Narkotiku kontroles skyriuje (NKS) vyresniuoju tyreju. 2008 07 21 buvo tikrinama operatyvine informacija apie tai, kad policijai jau iš anksciau žinoma narkomane O. P., savo bute prekiauja narkotikais. Apie 12 val. kartu su bendradarbiais V. B. ir A. J. atvažiavo prie juos dominancio namo ir kuri laika ji stebejo. Mate kad apie 12.50 val. i šio namo laiptine užejo vaikinas, kaip veliau išsiaiškino, A. F.. Jis pakilo i 5-ta aukšta ir iejo i 49 buta, kur gyvena P.. Netrukus F. išejo iš buto ir jie ji iškart sulaike. F. turejo maišeli su amfetaminu. Tyrejas B. liko su vaikinu laiptineje, o jis su A. J. užejo i P. buta. Be P. bute dar buvo S. M.. P. juos atpažino kaip policijos darbuotojus ir lovoje, po pagalve, parode polietilenini maišeli, kuriame buvo 15 mažesniu polietileniniu maišeliu su milteliais. Po lova rado dar viena maišeli. Be to P. parode spintele prie lovos, kurioje buvo rastas polietileninis maišelis su 4 folijos lankstinukais, raudonos spalvos pinigine, o joje dar 3 folijos lankstinukai su milteliais. Visus radinius iraše i ivykio vietos apžiuros protokola. I buta užejo ir tyrejas B., kuris pasake, kad pas F. rado dar 3 folijos lankstinukus su heroinu. Kratos metu bute rado svarstykles, tušcius polietileninius maišelius, pinigus ir visa tai iraše i protokola. P. ir M. buvo pristatyti i Narkotiku kontroles skyriu. Skyriaus patalpose tyrejas V. V. pas S. M. kelniu kišeneje rado viena polietilenini maišeli su milteliais – metamfetaminu. M. pasake, kad metamfetamina jam dave O. P..

Liudytojas, policijos pareigunas V. B., pilnai patvirtino R. J. parodymus. Papildomai paaiškino, kad mate, kaip A. F. iejo i O. P. buta ir po keliu minuciu iš jo išejo. Išejes iš buto F. rankose laike paketeli, kuri jis (pareigunas) paeme. Prie buto duru asmeniškai apžiurejo kaltinamaji, o jo bendradarbiai iejo i P. buta. Jis paklause F. ar šis dar turi narkotiku i ka kaltinamasis atsake, kad rankineje dar turi heroino. Apžiurejes rankine, polietileniniame maišelyje rado dar tris folijos lankstinukus su milteliais. Narkotikai, kuriuos rado pas F., buvo supakuoti taip, kaip ir tie, kurie buvo rasti pas P..

Abu liudytojai paneige P. parodymus, kad ji neva neprekiavusi narkotikais, ir nežinojusi, kad A. F. yra nepilnametis. Pasak liudytoju, nors anksciau jie F. nebuvo mate, taciau iš kaltinamojo išvaizdos aiškiai matesi, kad jis yra nepilnametis: tai rode nesubrendusi paauglio išvaizda, vaikiški veido bruožai, vaikiškas elgesys. Neabejotina, kad kaltinamoji P. bendraudama su F., negalejo neatkreipti demesio i vaikiška F. išvaizda.

Liudytoja I. Z. parode, kas A. F. yra jos sunus. Jis mokesi vidutiniškai, baige 7 klases, po to mokesi komunaliniu paslaugu mokykloje. Apie tai, kad sunus vartoja narkotikus, nežinojo. Šiuo metu jis narkotiku nevartoja.

Ištyrus miltelius, rastus pas A. F., nustatyta, kad milteliuose yra 0,013 g heroino, o bendras milteliu svoris – 0,252 g (t. 1 b.l. 12-14).

Ivykio vietos apžiuros metu O. P. bute rasti: vienas polietileninis maišelis ir jame 15 mažesniu maišeliu su milteliais; vienas atskiras polietileninis maišelis su milteliais, 4 folijos lankstinukai su milteliais, raudona pinigine, kurioje rasti 3 folijos lankstinukai su milteliais (t. 1 b.l. 16-17).

Kratos metu P. bute rastos elektronines svarstykles su dežute, vienas ipakavimas su tušciais polietileniniais maišeliais ir pinigai – 3.300 litu (t. 1 b.l. 18-20).

Kriminalistiniu tyrimu centre ištyrus daiktus, rastus kratos metu pas P., taip pat jos buto apžiuros metu, nustatyta, kad polietileniniuose maišeliuose rasti milteliai yra psichotropine medžiaga – metamfetaminas, kurio mase 6,227 g, milteliai iš 15 polietileniniu maišeliu – metamfetaminas, kurio mase – 2,961 g, milteliai iš 4 folijos lankstinuku – heroinas, kurio mase 0,035 g, milteliai iš 3 folijos lankstinuku – heroinas, kurio mase 0,024 g., ant elektroniniu svarstykliu rasti psichotropiniu medžiagu: metamfetamino, amfetamino ir narkotines medžiagos – heroino pedsakai (t. 1 b.l. 29-32).

Pas S. M. rastame polietileniniame maišelyje yra psichotropine medžiaga – metamfetaminas (t. 1 b.l. 116; 37-38).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu budu visiškai sutampantys kaltinamojo A. F., liudytoju R. J. ir V. B. parodymai – patvirtinti ikiteisminio tyrimo veiksmu dokumentais, ekspertiniu tyrimu rezultatais. Nors kaltinamoji O. P. neige platinusi narkotines ir psichotropines medžiagas, juos paneige kaltinamasis A. F., nurodes, kad pas ji rastus kvaišaus jis pirko iš P.. Policijos pareigunas R. J. paaiškino, kad P. tikrino del to, kad turejo operatyvines informacijos jog ji platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Rastos elektronines svarstykles ir tušti polietileniniai maišeliai skirti sverti kvaišalu dozes ir jas pakuoti. P. negalejo nežinoti, jog narkotikus parduoda nepilnameciui A. F., nes tai akivaizdžiai matesi iš nesubrendusios šio nepilnamecio išvaizdos. Nusikaltimo padarymo metu šiam kaltinamajam tebuvo vos 16 metu. I nesubrendusio asmens bruožus (vaikiška išvaizda) atkreipe demesi ir juos nurode liudytojai V. B. ir R. J..

Remdamasis šiu asmenu parodymais, taip pat objektyviais bylos duomenimis, teismas grindžia jais apkaltinamaji nuosprendi. Kaltinamosios O. P. parodymus, prieštaraujancius kaltinamuju, liudytoju parodymams, objektyviai bylos medžiagai, atmeta.

Kaltinamuju, liudytoju parodymai, juos patvirtinanti rašytine bylos medžiaga ir ekspertiniu tyrimu rezultatai igalina teisma nedvejojant tvirtinti, kad abiems kaltinamiesiems inkriminuoti nusikaltimai visiškai irodyti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios O. P. nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1d. ir 261 str. Ištyrus bylos faktinius duomenis, kuriuos teismas pripažista irodymais, nustatyta, kad ši kaltinamoji psichotropines ir narkotines medžiagas neteisetai isigijo ne tik savo asmeninems reikmems, bet ir platinimui, todel jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1d. Kadangi narkotines ir psichotropines medžiagas ji pardave (platino) nepilnameciui, jos veiksmai kvalifikuotini ir pagal specialiaja teises norma – BK 261 str.

Kaltinamasis A. F. narkotines ir psichotropines medžiagas isigijo asmeninems reikmems. Duomenu, kad šis nepilnametis kvaišalus igijo platinimo tikslu, byloje nera. Todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1d.

Kaltinamuju A. F. atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad jis pilnai prisipažino padares jam inkriminuota nusikaltima ir nuoširdžiai del to gailisi (59 str. 1d.2 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Kaltinamosios O. P. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant bausme O. P., teismas atsižvelgia i tai, kad praeityje ji net aštuonis kartus teista už ivairius nusikaltimus, tarp ju ne karta – už neteiseta disponavima narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis; teistumai neišnyke ir nepanaikinti. Kaltinamoji nedirbo visuomenei naudingo darbo, bausta už administracines teises pažeidimus, t.y. ji tvirtai stojo i nusikalstama gyvenimo kelia, todel jai skirtina istatymo sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme, kurios trukme nustatytina artima sankcijos vidurkiui.

Kaltinamajai priklausancios elektronines svarstykles, skirtos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu dozavimui, yra nusikaltimo priemone, todel BK 72 str. 2d. pagrindu konfiskuotinos. 170 litu, kuriuos kaltinamajai P. sumokejo nepilnametis A. F. už narkotines ir psichotropines medžiagas, igyti iš nusikalstamos veikos, todel BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu konfiskuotini. Likusi pinigu suma, išskaiciuos 170 litu, gražintina P., nes neirodyta, kad pinigai igyti iš nusikalstamos veikos.

Svarstant skirtinos bausmes klausima A. F., atsižvelgiama i tai, kad jis padare nesunku nusikaltima, neteistas, yra labai jauno amžiaus. Šios aplinkybes teismo manymu, sudaro pakankama pagrinda manyti, jog šio kaltinamojo atžvilgiu bausmes tikslai gali buti pasiekti netaikant jam laisves atemimo bausmes.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nera.

Daiktiniai irodymai nuosprendžiui isiteisejus: narkotine medžiaga – heroinas ir psichotropine medžiaga metamfetaminas, polietileniniai maišeliai, folijos lankstinukai, ipakavimas su tušciais polietileniniais maišeliais (t. 1 b.l. 15, 33, 39, 40, 41) – sunaikintini; raudona pinigine ir 3130 Lt gražintini kaltinamajai O. P.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

pagal BK 260str. 1d. laisves atemimu trejiems metams;

pagal BK 261 str. laisves atemimu ketveriems metams;

Paskirtas bausmes BK 63 str. 1, 2d. pagrindu subendrinus dalinio sudejimo budu, galutine subendrinta bausme paskirti laisves atemima penkeriems metams paskirta bausme atliekant pataisos namuose.

I bausmes atlikimo laika iskaityti suemime išbuta laika nuo sulaikymo 2008 10 22 iki 2009 03 19

Kardomaja priemone palikti nepakeista. Nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2009m. lapkricio 6d.

A. F. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1d. ir nuteisti laisves apribojimu vieneriems metams ipareigojant nuteistaji per bausmes atlikimo laika pradeti mokytis ir buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Kardomosios priemones iki nuosprendžio isiteisejimo nekeisti.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2009m. lapkricio 6d.

Dežute su elektroninemis svarstyklemis, buvusiomis nusikaltimo priemone, pinigus – 170 Lt, gautus iš nusikalstamos veikos, konfiskuoti;

narkotine medžiaga – heroina ir psichotropine medžiaga metamfetamina, polietileninius maišelius, folijos lankstinukus, ipakavima su tušciais polietileniniais maišeliais (t. 1 b.l. 15, 33, 39, 40, 41) – sunaikinti;

raudona pinigine ir 3130 Lt gražinti nuteistajai O. P..

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per ši apygardos teisma.