Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 20 MGL (753,20 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2014 m. rugsėjo 13 d. iki 2014 m. rugsėjo 15 d., kaip sumokėta 4 MGL dydžio bauda. Nustatytas 4 (keturių) mėnesių baudos (16 MGL) sumokėjimo terminas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 29 d. gautas antstolio Dariaus Jonaičio teikimas, kuriuo prašoma likusią neišieškotą baudos dalį – 535,96 eurų – pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad skolininkas geruoju baudos nemoka, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, nes skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš antstolio pateiktos medžiagos matyti, kad savanoriškai V. D. baudos nesumokėjo, todėl 2015 m. rugsėjo 15 d. buvo pradėtas priverstinis baudos išieškojimo vykdymas darant užklausas dėl skolininko turtinės padėties patikrinimo. Reguliariai atliekant užklausas nustatyta, kad skolininkas per baudos išieškojimo laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 15 d. iki 2024 m. vasario 22 d. baudos nemokėjo, priverstinai iš skolininko darbo užmokesčio 2018 m. lapkričio 12 d. buvo išieškota 66,60 eurų. Nustatyta ir tai, kad skolininkas turi ir daugiau vykdomųjų bylų, kurių nemoka. V. D. šiuo metu niekur nedirba, yra išsituokęs.

V. D. likusi nesumokėta (neišieškota) baudos dalis yra 535,96 eurų (602,56 – 66,60 = 535,96).

VĮ „Regitrų centras“ duomenimis, skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonių skolininko vardu taip pat nėra registruotų. 2024 m. vasario 7 d. antstolio kontoroje buvo gautas V. D. prašymas, kuriuo skolininkas prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jis nedirba ir lėšų, iš kurių būtų galima sumokėti baudą – neturi. 2024 m. vasario 22 d. buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas

Teismas įvertina, kad nuteistasis V. D. per ilgą laiką sumokėjo mažą dalį baudos, šiuo metu yra nedirbantis, santaupų neturi ir įvykdyti baudos bausmę neturi galimybės. V. D. yra darbingas ir sutiko, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad baudos bausmės nuteistasis neįvykdė dėl pajamų stygiaus ir piniginių lėšų neturėjimo, dėl to siekiant tinkamo bausmės tikslų įgyvendinimo nuteistajam paskirtą baudą yra pagrindas pakeisti viešųjų darbų bausme pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto taisykles.

Pagal V. D. nusikalstamos veikos padarymo laiką, 1 (vienas) MGL buvo lygus 37,66 eurų. Įvertinus tai, kad šiai dienai V. D. neišieškota baudos dalis yra 535,96 eurų, tai sudaro 14 MGL (535,96 : 37,66 = 14,23) dydžio baudos bausmę. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno MGL dydžio bauda prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms, todėl V. D. neišieškota baudos dalis – 14 MGL (535,96 eurų) – keistina į 84 (14 x 6 = 84) valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant V. D. viešuosius darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi ir 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi ir 362 straipsniu

nutarė:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį (535,96 eurų) pakeisti 84 (aštuoniasdešimt keturiomis) viešųjų darbų valandomis, darbus atliekant per 3 (tris) mėnesius nuo pasiuntimo juos dirbti dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.