Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui E. G. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2020 m. sausio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (šeimos nariui). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame E. G. buvo pareikštas įtarimas, kad jis 2019 m. liepos 21 d., apie 0.00 val., prie pastato, esančio Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, tyčia du kartus sudavė kumščiu nukentėjusiajam A. K. K. į veidą, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukeldamas fizinį skausmą, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiam B. B. į veidą, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukeldamas fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. 2019 m. rugsėjo 20 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas įtariamajam susitaikius su nukentėjusiaisiais.

Vadovaudamasis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 straipsnio ir 14 straipsnio 2 dalimi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2019 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. VPA_SP1-203698 paskyrė B. B. 82,01 Eur dydžio ligos išmoką už jo laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019 m. liepos 22 d. iki 2019 m. liepos 30 d.

Ieškovas 2019 m. spalio 3 d. raštu Nr. (8.5)DV_S-61406 kreipėsi į atsakovą dėl 82,01 Eur žalos atlyginimo. Raštas buvo išsiųstas atsakovui registruotu laišku su įteikimu ir įteiktas asmeniškai 2019 m. spalio 8 d., tačiau atsakovas žalos iki nurodyto termino neatlygino, taip pat nesikreipė dėl žalos mokėjimo dalimis išdėstymo.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti prokuroro nutarimu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie ligos išmokos paskyrimą ir išmokėjimą B. B.. Atsakovo veiksmuose esant visoms deliktinės civilinės atsakomybės sąlygoms (CK 6.246-6.149 straipsniai), iš atsakovo ieškovui priteistina 82,01 Eur žala.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio suma.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A. M. g. 42, a. s. Nr. LT584010042403495020, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 82,01 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 01 ct) žalą.

Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas E. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.