Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. C., gimusios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. C., du kaltus, t. y. 2020-06-15 ir 2020-11-03, nuotoliniu būdu buvo konsultuota LSMU ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis" gydytojos dėl kalbos raidos regreso ir savi-agresijos. Gydytoja mergaitei įtarė autizmą, abu kartus buvo suplanuotas gydymas Vaikų raidos trikimų Ankstyvosios reabilitacijos stacionare ir numatytos stacionarizavimo datos. Birželio mėnesį nurodytą dieną mama su dukra U. C., gim. (duomenys neskelbtini) į ligoninę neatvyko, iš anksto apie neatvykimą nepranešė, o kitą hospitalizavimo dieną, t. y. 2020 m. lapkričio 8 d. apie 9 val. atvyko į ligoninę, buvo paimti Covid-19 tepinėliai vaikui ir mamai, tačiau apie 16:00 val. mama su vaiku nieko niekam nepaaiškinusi savavališkai išvyko iš skyriaus, todėl buvo išrašytos iš ligoninės. Tokiais savo veiksmais I. C. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. pažeidė vaiko teisę sveikai gyventi ir vystytis, neįgyvendino vaiko teisės į sveikatą, tinkamai nepasirūpino mažamete dukra, neužtikrino kvalifikuotos sveikatos priežiūros. Šiais savo veiksmais I. C. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 str. 1 d., bei neužtikrino vaiko teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų tymo 6 str. l d. Tokiais veiksmais asmuo padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką žinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nėra gauta, o I. C. į teismo posėdį 2021-01-25d. neatvyko, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir I. C. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21127452726, kuriame nurodyta nusižengimo padarymo vieta, laikas, esmė (b. l. 1-2), nutarimas pripažinti U. C. nukentėjusiąja (b. l. 3) I. C. paaiškinimas (b. l. 25), kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 4-8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

I. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (bausta administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog I. C. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

I. C. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.