Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Transeast“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos transporto linija“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, esant LR CPK nustatytiems pagrindams.

Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas atsakovui UAB „Baltijos transporto linija“ buvo įteiktas 2009-12-24 Civilinio proceso kodekso 123-124 str. nustatyta tvarka (b.l. 19). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą, o ieškovas pareiškė sutinkąs dėl sprendimo už akių priėmimo, yra visi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Todėl priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-12 UAB „Baltijos transporto linija“ ir UAB „Transeast“ sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. 000391, kuria vežėjas UAB „Transeast“ įsipareigojo atlikti sutartyje numatyto krovinio pervežimą, o užsakovas įsipareigojo sumokėti už tai vežėjui sutartyje nustatytą kainą (b.l. 4). 2008-06-26 ieškovas išrašė atsakovui UAB „Baltijos transporto linija“ PVM sąskaitą faktūrą Serija TNE Nr. 10128 5179,20 Lt sumai (b.l. 5). 2009-07-09 raštu Nr. 07 BUAB „Transeast“ bankroto administratorius ragino UAB „Baltijos transporto linija“ apmokėti įsiskolinimą (b.l. 7). 2009-07-14 raštu UAB „Baltijos transporto linija“ įsipareigojo apmokėti skolą iki 2009-08-13 (b.l. 8), tačiau, ieškovo teigimu, to iki šiol nepadarė.

Teismo vertinimu, ieškovo nurodytos aplinkybės bei pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas UAB „Baltijos transporto linija“ neatsiskaito su ieškovu UAB „Transeast“ pagal Krovinių pervežimo sutartį Nr. 000391 ir jos pagrindu išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Serija TNE Nr.10128 (b.l. 4-5). Atsakovui neapmokant skolos pagal jam pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 5179,20 Lt skolos (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ieškovas prašo priteisti palūkanas remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu. Pagal šio įstatymo 2 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnio 4 dalį pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 1 mėnesio VILIBOR palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, padidintą 7 procentiniais punktais. Atsakovas pagal ieškovo pateiktą 2008-06-26 PVM sąskaitą faktūrą Serija TNE Nr. 10128 įsipareigojo atsiskaityti iki 2009-08-13, todėl palūkanos skaičiuojamos pagal palūkanų normą, galiojusią 2009 m. antrąjį pusmetį. 2009-06-30 vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma buvo 5,7 procentai (http://www.lb.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&lang=lt&orient=horz). Todėl, vadovaujantis CK 1.3 str. 3 d., 6.210 str. ir 2003-12-09 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandoriu, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 str. 4 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 12,70 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2009-08-13 iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. 20009-12-09 (118 dienų). Palūkanų suma už minėtą laikotarpį sudaro 212,65 Lt.

Įstatymas taip pat numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Šiuo atveju ieškovas taip pat prašo taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Civilinė byla pagal ieškovo ieškinį iškelta 2009-12-14 (b.l. 1), 2009-06-30 vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma buvo 5,7 procentai (http://www.lb.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&lang=lt&orient=horz), todėl ieškovui priteistinos 12,7 procentų dydžio metinės palūkanos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteisiamos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 484 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 16-17). Duomenų, kad ieškovas patyrė kitų bylinėjimosi išlaidų, byloje nėra.

Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo UAB „Baltijos transporto linija“ į valstybės biudžetą priteistini 162 Lt žyminio mokesčio bei 4,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Transeast“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos transporto linija“ (į.k. 11781811, reg. adresas Laisvės pr. 121, Vilnius) ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Transeast“ (į.k. 300085167, buveinės adresas Panerių g. 51, Vilnius) naudai 5179,20 Lt (penkis tūkstančius šimtą septyniasdešimt devynis litus 20 centų) skolos, 212,65 Lt (du šimtus dvylika litų 65 centus) palūkanų, iš viso 5391,85 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt vieną litą 85 centus), 12,70 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5391,85 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 484 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos transporto linija“ 162 Lt (šimtą šešiasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 4,20 Lt (keturis litus, 20 centų) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų sprendimą už akių apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.