- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2018-09-24
- Bylos Nr.
- 1-3106-1058/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25074-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
- Kaltinamasis
- B. I.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje B. I. (B. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį ir 153 straipsnį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (vienuolika veikų),
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. I. 2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 10.04 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui (toliau – ir BPC) melagingai pranešė apie Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (toliau – LAT) padėtą sprogmenį, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. gegužės 27 d., apie 20.10 val., iš taksofono, esančio Kalvarijų g. 85, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie padėtą sprogmenį ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto teismo pastate, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. gegužės 28 d., apie 3 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie prie LAT padėtą sprogmenį, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. gegužės 30 d., apie 15.06 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie turimą sprogmenį visuomeninio transporto sustojime „Stotis“ esančiame adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. birželio 2 d., apie 23.40 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie adresu Geležinkelio g. 6, Vilniuje padėtą sprogmenį, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. birželio 5 d., apie 00.07 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie padėtus sprogmenis, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje bei kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. birželio 10 d., apie 01.21 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie prie Lietuvos Respublikos Prezidentūros padėtą sprogmenį, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. birželio 12 d., apie 00.03 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje padėtą sprogmenį, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. birželio 13 d., apie 16.31 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje padėtą sprogmenį, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. birželio 14 d., apie 16.31 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, ant geležinkelio bėgiu padėtą sprogmenį, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Be to, B. I. 2018 m. birželio 17 d., apie 23.49 val., iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paskambinęs telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose padėtus sprogmenis, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.
Dėl 2017 m. rugpjūčio 10 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d., 10.04 val., jis skambino iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Visada skambina būdamas neblaivus, kadangi tuomet nori veiksmo, dėmesio. Kai būna blaivus to nedaro, yra linkęs vartoti alkoholį (2 t., b. l. 71).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. 10.12 val. gautas pranešimas BPC žinute, kad LAT padėta bomba. Pranešėjas neprisistatė. Tekstas iš žinutės: „Teisme bomba. Nesakysiu aš padėjau bet jus nerasite viso gero ir jus man nieko nepadarysite aš psihas“ (2 t., b. l. 64).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės B. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 12.25 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad LAT, adresu Gynėjų g. 6, Vilniuje, yra padėta bomba. Atvykus minėtu adresu kartu su rinktinės „Vytis“ vyriausiuoju patruliu R. Z. patikrino visas patalpas, esančias LAT, tačiau jokių įtartinų daiktų nebuvo. Teismo pirmininko pavaduotojas V. G. parodė, kad pagal jo turimus duomenis jokie teisėjai su jokiais asmenimis nekonfliktavo. Pagal ankstesnius pranešimus paaiškėjo, kad skambinęs asmuo yra B. I. (t. 2, b. l. 65).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato tyrėjos R. F. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. sausio 30 d. telefonu (duomenys neskelbtini) bendravo su B. I., kuris paaiškino, kad tai jis skambino dėl teisme neva padėtos bombos (2 t., b. l. 66).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. I. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2017 m. rugpjūčio 10.04 val. paskambino ir melagingai parnešė, jog teisme jis padėjo sprogmenis, buvo nuspręsta perduoti prokurorui (2 t., b. l. 60-61).
Dėl 2018 m. gegužės 27 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. gegužės 27 d., apie 15 val. buvo išleistas iš reabilitacijos centro, kur buvo gydomas dėl alkoholizmo. Buvo gydomas ten pusę metų, bet tai jam nepadėjo. Stotyje nusipirko alaus, jį išgėrė ir nusprendė papokštauti, t. y. paskambinti telefonu Nr. 112 ir pasakyti, kad yra užminuotas teismas. Paskambino vakare, gal apie 20 val. iš taksofono, kuris yra „Žalgirio“ stotelėje. Gatvės pavadinimo nežino. Vėliau važiavo į stotį ir ten vėl skambino telefonu Nr. 112. Ten buvo sulaikytas pareigūnų, jų laukė prie taksofono. Kodėl taip elgėsi - nežino, gal todėl, kad buvo išgėręs (1 t., b. l. 26; 2 t., b. l. 71).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. gegužės 27 d., 20.10 val. buvo gautas pranešimas iš BPC, kad 2018 m. gegužės 27 d., 20.03 val. iš Kalvarijų g. 85, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambinęs asmuo pasakė, kad teisme yra sprogmuo, daugiau informacijos nesuteikė, padėjo ragelį (t. 1, b. 10-11).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. K. (M. K.) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 27 d. apie 20.10 val., iš Kalvarijų g. 85, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) nenustatytas asmuo paskambino į BPC ir pranešė, kad teisme yra bomba (1 t., b. l. 7).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio V. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 27 d., apie 20.16 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, jog iš Kalvarijų g. 85, Vilniuje, esančio taksofono paskambinęs asmuo pasakė, kad teisme yra sprogmuo ir padėjo ragelį. Nuvykus minėtu adresu taksofono būdelė buvo tuščia, šalia žmonių nebuvo, netoli stovėjusio taksi automobilio vairuotojas nurodė nieko nematęs. Patrulių ekipažas Nr. VI744 nuvyko tikrinti Laisvės pr. esančio teismo, o jie tikrino teismų pastatus, esančius Žygimantų g. 2 bei Gedimino pr. 40, Vilniuje. Jokių įtartinų daiktų nerado (1 t., b. l. 16).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. M. (V. M.) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 27 d., apie 20.03 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad iš Kalvarijų g. 85, Vilniuje, esančio taksofono paskambinęs asmuo pasakė, kad teisme yra sprogmuo. Nuvykus minėtu adresu taksofono būdelė buvo tuščia, įtartinų žmonių nepastebėta. Kito patrulių ekipažo (Nr. V9042) pareigūnai bendravo su netoli stovėjusio taksi automobilio vairuotoju, kuris nurodė nieko nematęs. Budėtojo nurodymu buvo patikrinti Vilniaus apylinkės ir regiono teismai, jokių įtartinų daiktų, galimai susijusių su pranešimu šalia pastatų nepastebėta, apžiūrėjus patalpas išoriškai jokių pažeidimų nerasta (1 t., b. l. 17, 18).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. I. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad šią nusikalstamą veiką galimai padarė B. I. (1 t., b. l. 19).
Apžiūros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - taksofono būdelė, esanti greta pastato, adresu Kalvarijų g. 85, Vilniuje. Nustatyta, kad Kalvarijų g.-Žalgirio g. sankryža yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios yra sumontuotos ant stulpo kitoje gatvės pusėje sankryžos kampe (1 t., b. l. 12-15).
Dėl 2018 m. gegužės 28 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. gegužės 28 d., apie 3 val., buvo Vilniaus geležinkelio stotyje. Ten sugalvojo iš taksofono paskambinti numeriu 112 ir pasakyti, kad LAT yra bomba, dar pasakė, kad nori nužudyti (duomenys neskelbtini) D. G.. Tai padarė, nes jaučia didelę neapykantą (duomenys neskelbtini). Policijos patruliams melavo, kad tai padaryti jo paprašė draugas V. M. (V. M.) (1 t., b. l. 52). Papildomai apklaustas B. I. parodė, kad jaučiasi kaltu dėl to, kad 2018 m. gegužės 28 d. skambino ir sakė, jog teisme yra padėta bomba. Jautėsi psichologiškai nestabiliu ir pyko ant valdžios, kad jam gyvenime nepasisekė ir jis negauna jam reikalingo gydymo bei vaistų. Žadėjo daugiau niekam negrasinti ir neskambinėti (1 t., b. l. 58; 2 t., b. l. 71).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. K. parodė, kad išeiginėmis dienomis LAT yra uždarytas, posėdžiai nevyksta. LAT pastate nuolat budi policijos pareigūnas. Į teismo pastatą joks pašalinis asmuo negalėjo įeiti nuo 2018 m. gegužės 25 d., nuo 16.30 val. Nuo Gynėjų gatvės pusės teismo pastatas stebimas vaizdo kameromis. Jis pradėjo savo budėjimą 2018 m. gegužės 27 d., 19 val. Jo budėjimo metu niekas į teismo pastatą įeiti nebandė, prie pastato jis nieko įtartino nepastebėjo. Teismo pastate visi kabinetai yra užrakinti, patalpos tvarkingos. Gavus pranešimą, kad teismo pastatas gali būti užminuotas, jis apžiūrėjo teismo pastatą ir išorinį perimetrą ir jokių įtartinų daiktų nepastebėjo (1 t., b. l. 42-43).
Žemesnės instancijos teismas
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. gegužės 28 d., 03.04 val. asmuo prisistatęs B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į BPC ir pranešė apie LAT padėtą sprogmenį. Nurodė, kad jam tokią informaciją suteikė V. M. (1 t., b .l. 30).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. I. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 28 d., apie 3.04 val., B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono paskambino į BPC ir pranešė apie LAT padėtą sprogmenį (1 t., b. l. 28).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio R. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 28 d., apie 2.20 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad užminuotas teismo pastatas, esantis Gynėjų g. 6, Vilnius. Skambinta buvo iš taksofono, esančio Geležinkelio g. 16, Vilnius. Asmuo, kuris galimai skambino sėdi autobuso stotelėje, apsirengęs raudonos spalvos megztiniu. Privažiavus prie minėto asmens, jis prisistatė B. I. ir paaiškino, kad tai jis skambino telefonu Nr. 112 ir pranešė apie sprogmenį Gynėjų g. 6, Vilnius. Nurodė, kad jo paskambinti paprašė jo vaikystės draugas V. M. (1 t., b. l. 31).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio A. K. (A. K.) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 28 d., 3.15 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad prie LAT, adresu Gynėjų g. 6, Vilnius, yra padėtas sprogmuo. Atvykę apžiūrėjo objektą, tikrino perimetrą ir pastato išorę, tačiau jokių įtartinų daiktų nerado. Pastatą saugo rinktinės „Vytis“ patrulis Nr. V 9050 (1 t., b. l. 32).
Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - taksofono būdelė, esanti greta Vilniaus geležinkelio stoties pastato, adresu Geležinkelio g. 6, Vilniuje (1 t., b. l. 37-38).
Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. gegužės 28 d., 03.40 val. B. I. buvo nustatytas 0,35 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 46).
Dėl 2018 m. gegužės 30 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. gegužės 30 d., apie 15 val., būdamas prie geležinkelio stoties iš taksofono, esančio netoli visuomeninio transporto sustojimo „Stotis“, kur stoja troleibusai, jis paskambino BPC Nr. 112 ir pranešė, kad LAT yra bomba. BPC darbuotoja jam pasakė, kad bus iškviestas policijos patrulių ekipažas ir jam reikia laukti. Jis atsisėdo ant suoliuko minėtame sustojime. Netrukus atvažiavo policijos patrulių ekipažas ir jį išvežė į Vilniaus 2-ąjį policijos komisariatą. Policijos patruliams pasakė tą patį ką ir dabar apklausos metu. Taip elgtis jį skatina neteisybė Lietuvoje, jo brolis yra narkomanas, sesuo prostitutė, todėl jis keršija. Jis gydėsi daug kartų psichiatrinėje ligoninėje, vartoja alkoholį, turi priklausomybę, dėl ko yra įskaitoje, rimtų galvos traumų neturėjo. Savo poelgio nesigaili (1 t., b. l. 85; 2 t., b. l. 71).
Kaltinamojo rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis kvietė policiją, nurodė, jog padėjo bombą, taip pat nurodė, kad nužudys D. G.. Pareigūnus kvietė, nes buvo girtas (1 t., b. l. 78).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. gegužės 30 d., 15.02 val. asmuo prisistatęs B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į BPC ir pranešė, kad su savimi turi sprogmenį, kurį susprogdins, jei neatvažiuos pareigūnai (1 t. b. l. 74-75).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. J. (R. J.) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 30 d., apie 15.06 val. B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie tai, kad stovi stotelėje, kurioje sustoja Nr. 2 ir Nr. 7 maršruto troleibusai ir su savimi turi bombą, kurią susprogdins, jeigu neatvažiuos pareigūnai (1 t., b. l. 71).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausioji patrulė V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 30 d., apie 14.15 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Geležinkelio g. 6, Vilniuje, pareiškėjas su savimi turi bombą, kurią susprogdins, jei neatvažiuos pareigūnai. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi pranešėjas B. I., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, ir paaiškino, kad pareigūnai jam reikalingi tam, kad išvežtų jį gydytis nuo alkoholizmo. Pranešėjas buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą (1 t. b. l. 73).
Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. gegužės 30 d., 15.23 val. B. I. buvo nustatytas 2,65 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 77).
Dėl 2018 m. birželio 2 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 2 d., apie 23.40 val., jis skambino iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Visada skambina būdamas neblaivus, kadangi tuomet nori veiksmo, dėmesio. Kai būna blaivus to nedaro, yra linkęs vartoti alkoholį (2 t., b. l. 71).
Kaltinamasis savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kvietė policiją dėl padėtos bombos (1 t., b. l. 97).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. birželio 2 d., 23.40 val. asmuo iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į BPC ir pranešė kad kažkur yra padėta bomba bei padėjo ragelį. OVS stebėtojai žiūri per vaizdo kameras (1 t. b. l. 94).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos N. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 2 d., apie 23.40 val., B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono paskambino į BPC ir pranešė apie geležinkelio stotyje padėtą sprogmenį. Asmuo buvo sulaikytas (1 t., b. l. 92).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ vyriausiosios patrulės R. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 3 d apie 00.00 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Geležinkelio g. 6, Vilniuje, yra padėtas sprogmuo, pranešėjas skambino iš taksofono. Atvykus minėtu adresu ir einant link taksofono, į juos kreipėsi pranešėjas B. I., kuris pareiškė, kad jis skambino telefonu Nr. 112 ir pranešė apie padėtą sprogmenį. Tolimesniam aiškinimuisi asmuo buvo pristatytas į komisariatą (1 t., b. l. 95).
Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 3 d., 00.08 val. B. I. buvo nustatytas 3,24 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 96).
Dėl 2018 m. birželio 5 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad, apie 2018 m. birželio 5 d., apie 00.07 val., jis skambino iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Visada skambina būdamas neblaivus, kadangi tuomet nori veiksmo, dėmesio. Kai būna blaivus to nedaro, yra linkęs vartoti alkoholį (2 t. b. l. 71).
Kaltinamojo 2018 m. birželio 5 d. rašytiniame pranešime nurodyta, kad tai jis vakar į stotį iškvietė policijos pareigūnus ir pranešė, kad padėta bomba, kad D. sprogs. Yra psichinis ligonis, todėl taip daro, ne kartą gulėjo ligoninėje (1 t., b. l. 107)
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. birželio 5 d., 00.07 val., asmuo prisistatęs B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į BPC ir pranešė kad visur yra padėjęs sprogmenų, tikslios vietos nenurodė, sakė, kad D. G. lavonas. Sakė, kad skambina iš geležinkelio stotyje esančio taksofono ir nurodė, kad jį filmuoja ten esančios vaizdo kameros (1 t., b. l. 104).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos N. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 5 d., apie 00.07 val. B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono paskambino į BPC ir pranešė apie geležinkelio stotyje padėtus sprogmenis. Asmuo buvo sulaikytas (1 t., b. l. 102).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 6 d., apie 00.08 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Geležinkelio g. 6, Vilniuje, yra padėtas sprogmuo. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi pranešėjas B. I., kuris pareiškė, kad tai jis skambino telefonu Nr. 112 ir pranešė apie sprogmenis. Nurodė, kad kviečiasi pareigūnus, nes ryte gers kartu su draugais ir negalės pagal šaukimą atvykti į Vilniaus miesto 3-ąjį policijos komisariatą. Nori, kad policija sutvarkytų viską dabar, nes ir toliau skambinės. Tolimesniam aiškinimuisi asmuo buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2-ąjį policijos komisariatą (1 t., b. l. 105).
Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 5 d., 00.23 val. B. I. buvo nustatytas 1,41 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 106).
Dėl 2018 m. birželio 10 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 10 d., apie 01.21 val., jis skambino iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Visada skambina būdamas neblaivus, kadangi tuomet nori veiksmo, dėmesio. Kai būna blaivus to nedaro, yra linkęs vartoti alkoholį (2 t., b. l. 71).
Patikslinime dėl įvykio aplinkybių kaltinamasis nurodė, kad tai jis skambino ir pranešė apie bombą, labai gailisi, buvo girtas (1 t., b. l. 121).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. birželio 10 d., 01.21 val. neprisistatęs asmuo iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į BPC ir pranešė, kad prie Prezidentūros yra padėjęs sprogmenų. Tikslios vietos nenurodė (1 t., b. l. 114).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo K. V. (K. V.) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 10 d., apie 01.21 val. B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono paskambino į BPC ir pranešė apie tai, kad prie Prezidentūros yra padėti sprogmenys, pranešimas nepasitvirtino (1 t., b. l. 111).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. V. (A. V.) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 10 d., apie 1.30 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad iš taksofono, esančio Geležinkelio g. 6, Vilniuje, paskambinęs vyras pranešė, kad prie Prezidentūros yra padėtas sprogmuo. Atvykus į įvykio vietą, buvo pastebėtas jiems jau žinomas B. I., kuris tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatytas į policijos komisariatą (1 t., b. l. 115).
Apžiūros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - taksofono būdelė, esanti greta Vilniaus geležinkelio stoties pastato, adresu Geležinkelio g. 6, Vilniuje (1 t., b. l. 116-119).
Dėl 2018 m. birželio 12 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 12 d., apie 0.03 val. jis skambino iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Visada skambina būdamas neblaivus, kadangi tuomet nori veiksmo, dėmesio. Kai būna blaivus to nedaro, yra linkęs vartoti alkoholį (2 t., b. l. 71).
Kaltinamasis rašytiniame paaiškinime nurodė, kad tai jis pranešė apie padėtą sprogmenį, sakė, kad D. G. lavonas (2 t., b .l. 11).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. birželio 12 d., 00.03 val. asmuo prisistatęs B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į BPC ir pranešė, kad stotyje padėjo sprogmenį (2 t., b. l. 7).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato tyrėjo R. C. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 12 d., apie 00.03 val. B. I. paskambino į BPC ir pranešė apie tai, kad stotyje padėjo bombą, pranešimas nepasitvirtino (2 t., b. l. 4).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 12 d., apie 00.05 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Geležinkelio g. 16, Vilnius, iš taksofono skambina vyriškis, kuris grasina susprogdinti stotį. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo vaikiną apsirengusį raudonu megztiniu ir kalbantį taksofonu, priėję prie jo pamatė, kad tai yra B. I., kuris melagingai pranešinėja apie nebūtus nusikaltimus. Asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi (2 t., b. l. 8).
Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 12 d., 00.21 val. B. I. buvo nustatytas 1,86 promilių neblaivumas (2 t., b. l. 9).
Dėl 2018 m. birželio 13 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 13 d., apie 02.06 val., jis skambino į BPC telefonu Nr. 112. Visada skambina būdamas neblaivus, kadangi tuomet nori veiksmo, dėmesio. Kai būna blaivus to nedaro, yra linkęs vartoti alkoholį (2 t., b. l. 71).
Kaltinamasis rašytiniame paaiškinime nurodė, kad tai jis skambino policijai ir pranešė, jog stotyje padėtas sprogmuo, pajuokavo (2 t., b. l. 29).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. birželio 13 d., 02.06 val. asmuo prisistatęs B. I. mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į BPC ir pranešė, kad geležinkelio stotyje (ten kur traukiniai važiuoja į Kauno pusę) padėjo sprogmenį, kuris sprogs už 1 val. Pranešėjas yra Antakalnio g., visuomeninio transporto stotelėje „Klinikos“ (2 t., b. l. 18-21).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo K. V. (K. V.) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 13 d., apie 02.06 val., pranešėjas B. I. paskambino į BPC ir pranešė apie tai, kad geležinkelio stotyje (ten kur važinėja traukiniai į Kauno pusę) jis padėjo sprogmenį, kuris sprogs už 1 val. Pranešėjas yra Antakalnio g., visuomeninio transporto stotelėje „Klinikos“ (2 t., b. l. 15).
Iš BPC rašto matyti, kad 2018 m. birželio 13 d. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruoti trys skambučiai dėl įvykio adresu Geležinkelio g. 16, Vilnius. Skambinta iš telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 23).
Apžiūros protokole, kuriuo buvo apžiūrėtas 2018 m. birželio 13 d. skambučio BPC Nr. 112 garso įrašas užfiksuota, kad paskambinęs pranešėjas pranešė apie geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, padėtą sprogmenį, nurodė, kad sprogmuo padėtas ten, kur važiuoja traukiniai, pats nurodė esąs Antakalnio g. (2 t., b. l. 24).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 13 d., apie 23.20 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad pranešėjas geležinkelio stotyje padėjo sprogmenį. Pranešėjas randasi Antakalnio g., visuomeninio transporto stotelėje „Klinikos“. Atvykus minėtu adresu stotelėje rado akivaizdžiai neblaivų asmenį, kaip paaiškėjo tai buvo B. I., kuris prisipažino, kad skambino dėl melagingo pranešimo norėdamas pajuokauti. Asmuo buvo sulaikytas dėl melagingo pranešimo ir buvo pristatytas į komisariatą (2 t., b. l. 25).
Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 13 d., 02.56 val. B. I. buvo nustatytas 1,65 promilių neblaivumas (2 t., b. l. 26).
Dėl 2018 m. birželio 14 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 14 d., apie 16.31 val. jis skambino iš taksofono, esančio Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Visada skambina būdamas neblaivus, kadangi tuomet nori veiksmo, dėmesio. Kai būna blaivus to nedaro, yra linkęs vartoti alkoholį (2 t., b. l. 71).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. birželio 14 d., 16.31 val. asmuo prisistatęs B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į BPC ir pranešė, kad ant bėgių padėjo sprogmenį (2 t., b. l. 36).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo K. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 14 d., apie 16.31 val., B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono paskambino į BPC ir pranešė apie tai, kad šalia geležinkelio stoties ant bėgių padėjo bombą (2 t., b. l. 34).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio R. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 14 d., apie 16.36 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad iš taksofono, esančio Geležinkelio g. 6, Vilnius, paskambinęs vyras pranešė, kad ant bėgių padėjo bombą. Atvykus į įvykio vietą, prie taksofono stovėjo B. I., kuris paaiškino, kad melagingai skambino į BPC ir jokios bombos nėra. Greitoji medicinos pagalba asmenį apžiūrėjo ir į gydymo įstaigą jo nevežė, todėl jis buvo pristatytas į policijos komisariatą (2 t., b. l. 38).
Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 14 d., 17 val. B. I. buvo nustatytas 1,74 promilių neblaivumas (2 t., b. l. 37).
Dėl 2018 m. birželio 17 d. epizodo
Kaltinamasis B. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 17 d. buvo su draugais, vartojo alkoholinius gėrimus. Po to vienas pats nuvažiavo į geležinkelio stotį ir iš taksofono paskambino Nr. 112 bei pasakė, kad stotyje yra pridėjęs sprogmenų. Iš tikrųjų jis jokių sprogmenų nepadėjo, o taip pasakė, nes pyksta ant valdžios. Gailisi dėl savo poelgio (2 t., b. l. 55-56, 71).
Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. birželio 17 d., 23.49 val. asmuo prisistatęs I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į BPC ir pranešė, kad nužudys (duomenys neskelbtini) D. G., visur pridėjo sprogmenų (2 t., b. l. 40).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos M. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 17 d., apie 23.49 val., B. I. iš Geležinkelio g. 6, Vilniuje, esančio taksofono paskambino į BPC ir pranešė apie padėtus sprogmenis. Asmuo buvo sulaikytas (2 t., b. l. 39).
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 17 d., apie 23.54 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Geležinkelio g. 6, Vilniuje, pareiškėjas visur pridėjo sprogmenų ir nužudys D. G.. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėjas B. I., kuris paaiškino, kad sprogmenų niekur nėra, o taip pranešė dėl to, kad greičiau atvažiuotų pareigūnai ir jį nuvežtų į policijos komisariatą, kad jis neprisigertų. Pranešėjas buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą (2 t., b. l. 41).
Apžiūros protokole, kuriuo buvo apžiūrėtas 2018 m. birželio 17 d. skambučio BPC Nr. 112 garso įrašas užfiksuota, kad pranešėjas B. I. paskambinęs BPC nurodė, jog nori nužudyti D. G., Vaikų teisių apsaugos tarnybą, taip pat nurodė, kad visuose teismuose yra sprogmenis. Nurodė adresą Geležinkelio g., kur važiuoja 1, 2, 7 ir 20 maršrutų troleibusai. Teigė, kad 2-ojo policijos komisariato pareigūnai jį jau pažįsta. Skambina iš Geležinkelio stotyje esančio taksofono. Padėjo sprogmenį, viską sprogdins. Po to pranešėjas paskambino antrą kartą į BPC nurodė, kad laukia pareigūnų ekipažo (2 t., b. l. 43).
Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 18 d., 00.11 val. B. I. buvo nustatytas 1,40 promilių neblaivumas (2 t., b. l. 47).
Motyvuojamoji dalis
Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo
BK 285 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas melagingai pranešė ar paskleidė žinią apie visuomenei ar valstybinės reikšmės objektui, kuris atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų arba didelę nelaimę, jeigu dėl to buvo iškviestos pagalbos tarnybos. Melagingu pranešimu laikomas tikrovės neatitinkančios informacijos apie visuomenei gresiantį pavojų arba didelę nelaimę perdavimas bet kokiu būdu. Nagrinėjamo nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl jos baigtumas siejamas su padarinių atsiradimu, o būtent pagalbos tarnybų iškvietimu.
Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad B. I. skirtingais laikotarpiais (2017 m. rugpjūčio 10 d., 2018 m. gegužės 27 d., 2018 m. gegužės 28 d., 2018 m. gegužės 30 d., 2018 m. birželio 2 d., 2018 m. birželio 5 d., 2018 m. birželio 10 d., 2018 m. birželio 12 d., 2018 m. birželio 13 d., 2018 m. birželio14 d. ir 2018 m. birželio 17 d.), t. y. iš viso vienuolika kartų skambino į BPC ir pranešdavo žinomai melagingą informaciją apie skirtingose vietose padėtus sprogmenis. Teismas tikslina kaltinime nurodytą aplinkybę, kad 2018 m. gegužės 28 d., apie 3 val. B. I. pranešė apie sprogmenį padėtą prie Lietuvos Respublikos Prezidentūros, nurodant, kad šiuo atveju buvo pranešta apie sprogmenį padėtą prie LAT, kadangi būtent tokias aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo bei liudytojo parodymai, policijos įvykių registro išrašas, tarnybiniai pranešimai. Toks patikslinimas nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Pranešimas apie skirtingose vietose padėtus sprogmenis neabejotinai vertintinas kaip pranešimas apie visuomenei gresiantį pavojų. Nagrinėjamu atveju nekyla abejonių ir dėl to, kad pranešama informacija buvo neatitinkanti tikrovės, kadangi patikrinus gautus pranešimus, buvo nustatyta, jog jie nepasitvirtino. Pranešdamas tokią informaciją kaltinamasis suvokė, kad ji akivaizdžiai neatitinka tikrovės, veikė tiesiogine tyčia siekdamas, kad į įvykio vietą atvažiuotų pareigūnų ekipažai. Aplinkybę, kad tokią informaciją pranešdavo būtent B. I. patvirtina tiek paties kaltinamojo parodymai, tiek pareigūnų tarnybiniai pranešimai bei policijos įvykių registro išrašai, iš kurių matyti, jog asmuo skambindamas bendrajam pagalbos centrui kelis kartus buvo prisistatęs savo tikruoju vardu ir pavarde. Kiekvienu atveju kaltinamajam paskambinus į BPC buvo trikdomas valstybinių institucijų darbas, į įvykio vietą buvo iškviečiami pareigūnai, kurie atvažiuodavo ir patikrindavo gautą informaciją, t. y. kiekvieną kartą kildavo BK 285 straipsnio 1 dalyje numatyti padariniai. Kiekvieną kartą kaltinamojo tyčia susiformuodavo iš naujo, todėl šiuo atveju B. I. veiksmai pagrįstai įvertinti kaip vienuolika atskirų nusikalstamų veikų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad B. I. įvykdytos kiekviena iš vienuolikos nusikalstamų veikų yra teisingai kvalifikuotos pagal BK 285 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis B. I. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (2 t., b. l. 115).
Dėl bausmės
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – kaltinamasis padarė vienuolika nesunkių nusikalstamų veikų viešajai tvarkai, veikos yra baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, darytos sistemingai per nedidelį laiko tarpą, piktybiškai trikdant valstybinių institucijų darbą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Pagal BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą pagrindas konstatuoti atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą yra tada, kai asmuo prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, t. y. būtinas abiejų šių sąlygų išpildymas. B. I. tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, tačiau duomenų apie nuoširdų gailėjimąsi byloje nėra, nuoširdaus gailėjimosi nerodo ir kaltinamojo besikartojantys tyčiniai veiksmai trikdant institucijų darbą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). B. I. atsakomybę sunkina ir tai, kad tyčinius nusikaltimus jis padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui už anksčiau padarytus tyčinius nusikaltimus, t. y. nusikaltimus padarė būdamas recidyvistu (60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – B. I. teistas už labai sunkių nusikaltimų padarymą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, šiuo metu jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 250³ straipsnio 1 dalį, numatančią atsakomybę už grasinimą padaryti teroristinį nusikaltimą (2 t., b. l. 76-78), eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka (2 t., b. l. 79-98), šiuo metu niekur nedirba (2 t., b. l. 99), VĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (2 t., b. l. 103), Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale gydytas nuo 2012 m. spalio 24 d., diagnoze – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį ir narkotikus, priklausomybės sindromas (2 t., b . l. 104), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 33 kartus, paskutinį kartą nuo 2017 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. lapkričio 20 d., diagnozė: organinis asmenybės sutrikimas, lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais, reikalaujančiais gydymo, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (2 t., b. l. 102). Iš 2018 m. rugpjūčio 30 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados matyti, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog B. I. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, išreikšta silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 128). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes nagrinėjamu atveju teismui nekyla abejonių dėl kaltinamojo B. I. pakaltinamumo. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvieną iš nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą. Prokuroro siūlomi bausmių dydžiai – nuo 20 iki 70 parų arešto, šiuo konkrečiu atveju yra protingi ir proporcingi, todėl mažinti ar didinti jų nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę skiriant griežčiausią už nusikaltimo padarymą galimą skirti arešto bausmę – 90 parų arešto. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, B. I. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu B. I. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. gegužės 28 d., 03.02 val. iki 2018 m. gegužės 29 d., 15.11 val., nuo 2018 m. birželio 5 d., 8 val. iki 2018 m. birželio 7 d., 7.40 val. bei nuo 2018 m. birželio 18 d. 00.00 val. iki 2018 m. birželio 19 d. 16.39 val., t. y. šešias dienas (1 t., b. l. 48, 61, 81, 87; 2 t., b. l. 46, 57), todėl vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 27, 60) – paliktinos nepakeistos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vokas su nuoplova, saugomas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (1 t., b. l. 39) – sunaikintinas; 2) kompaktinis diskas su garso įrašais – paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2017 m. rugpjūčio 10 d. epizodas), ir skirti jam 20 parų arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gegužės 27 d. epizodas), ir skirti jam 25 paras arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gegužės 28 d. epizodas), ir skirti jam 30 parų arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gegužės 30 d. epizodas), ir skirti jam 35 paras arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. birželio 2 d. epizodas), ir skirti jam 40 parų arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. birželio 5 d. epizodas), ir skirti jam 45 paras arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. birželio 10 d. epizodas), ir skirti jam 50 parų arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. birželio 12 d. epizodas), ir skirti jam 55 paras arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. birželio 13 d. epizodas), ir skirti jam 60 parų arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. birželio 14 d. epizodas), ir skirti jam 65 paras arešto.
B. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje (2018 m. birželio 17 d. epizodas), ir skirti jam 70 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir B. I. paskirti subendrintą – 90 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. I. paskirti galutinę – 60 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gegužės 28 d., 03.02 val. iki 2018 m. gegužės 29 d., 15.11 val., nuo 2018 m. birželio 5 d., 8 val. iki 2018 m. birželio 7 d., 7.40 val. bei nuo 2018 m. birželio 18 d. 00.00 val. iki 2018 m. birželio 19 d. 16.39 val. (šešias dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo B. I. sulaikymo vykdant šį baudžiamąjį įsakymą dienos.
B. I. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – 1) voką su nuoplova, saugomą Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje – sunaikinti; 2) kompaktinį diską su garso įrašais – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo suimami, šią bausmę atlieka areštinėse. Į arešto bausmės atlikimo vietą nuteistuosius per tris paras po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pristato Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.