Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-208-733/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13746-2025-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.18.

2025 m. rugsėjo 1 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-07-16 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu ir 72⁵ straipsniu, G. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per keturis mėnesius sudalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-07-31.

Viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2026-02-01, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2025-11-30.

Nuteistasis G. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimo negauta. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės minėtam proceso dalyviui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Viešųjų darbų vykdymo tvarką nustato BK 46 straipsnis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IV skyrius. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo G. Š. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-08-01. Nuteistasis 2025-08-06 telefonu supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe.

Bausmės vykdymo laikotarpiu G. Š. administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Nuteistasis G. Š. elektroniniu paštu Probacijos tarnybai pateikė prašymą, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudos bausmę, nes jis yra dirba (duomenys neskelbtini) ir neturi galimybių atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės. Tačiau nepateikė tai patvirtinančių duomenų.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistajam G. Š. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Šiuo atveju nuteistasis, būdamas supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, nesistengė koreguoti savo elgesio ir vykdyti jam paskirtą bausmę. Iš nuteistojo elektroniniu paštu pateikto prašymo galima spręsti, jog šis, teigdamas apie savo darbinę veiklą (duomenys neskelbtini), bet nepateigdamas papildomų dokumentų apie darbą užsienio valstybėje, bando pateisinti paskirtos bausmės nevykdymą. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių jo negalėjimą dėl sveikatos būklės atlikti viešuosius darbus. Nuteistojo teiginiai dėl jam netinkamų viešųjų darbų parinkimo, užimtumo kitoje darbovietėje užsienio valstybėje, savaime nepaneigia pirmiau išdėstytų argumentų dėl paskirtos bausmės vengimo bei negali būti pripažinti pagrindu netenkinti Probacijos tarnybos teikimo. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis G. Š. pats sutiko atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, todėl privalėjo suprasti ir įvertinti, jog nevykdant skirtos bausmės gali kilti neigiamos to pasekmės.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis G. Š. nesutinka ir tokiu būdu vengia atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmė jam keistina į baudos bausmę, pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, dvi viešųjų darbų valandas prilyginant vieno minimalaus gyvenimo lygio (toliau ir – MGL) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl G. Š. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-07-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė – 90 viešųjų darbų valandas pakeisti į 45 MGL dydžio (2250 Eur) baudą, ją sumokant per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.