Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Vidos R. B. ir O. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai R. B. ir O. B. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1993-06-05 Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 149. Pareiškėjų šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai: Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nuo 2008 m. gruodžio mėn. gyvena Anglijoje, nuo tada pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio. Nurodo, kad jų santuoka iširo dėl to, kad nesutampa jų charakteriai, dėl ko dažnai kildavo barniai, išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, vertybes, dėl to nusprendė nutraukti santuoką. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti santuokines pavardes. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo, sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, taip pat dėl turtinių teisių bei pareigų, kurią prašė teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateikto prašymo bei rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo (b. l. 10), teismas nustatė, kad R. B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. B., (duomenys neskelbtini), (ikisantuokinė pavardė – „B.”) santuoka buvo sudaryta 1993-06-05 Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 149.

Iš pareiškėjų bendro pareiškimo teismui (b.l. 1-2) yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes O. B. ir R. B. daugiau nei metai laiko nebegy­vena santuokinio gyvenimo, bendro ūkio nebeveda, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori išsaugoti šeimą.

Tokiu būdu, teismui nustačius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsny­je numatytos sąlygos, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, su­tuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, bei preziumavus, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi, nes jie daugiau nei vienerius metus nebetvar­ko bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo ir todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pra­dės gyventi kartu, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Pareiškėjų nepilnamečiams vaikams priteistinas išlaikymas iš motinos periodinėmis išmokomis po 400,00 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės. Tėvas, su kuriuo lieka gyventi vaikai, skirtinas vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoką išlaikymui skirtas lėšas tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikams skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių ir nepilnamečių vaikų teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1993 m. birželio 5 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 149, tarp pareiškėjų R. B., (duomenys neskelbtini) ir O. B., (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai O. B. palikti jos santuokinę pavardę – „B.“, o pareiškėjui R. B. – jo santuokinę pavardę „B.“.

Patvirtinti pareiškėjų R. B. ir O. B. pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

„Mes, pareiškėjai O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) numatydami nutraukti santuoką bei kreipdamiesi į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1.Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1993-06-05 Mažeikių raj. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 149, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

2.1.1.Santuokoje gimė dukra Ž. B. ir sūnus E. B.. Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, jų auklėjimo tarp šalių nekyla, vaikai lieka gyventi su savo tėvu R. B., o vaikų motina O. B. įsipareigoja padėti tėvui juos auklėjant ir išlaikant.

2.2.1.Šalių susitarimu nepilnamečių vaikų Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui jų motina O. B. įsipareigoja mokėti periodines kas mėnesį mokamas išmokas po 400 (keturis šimtus) litų kiekvienam nuo šios sutarties įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės. Pareiškėja įsipareigoja pasikeitus valstybinei valiutai ir/ar lito ir euro kursui, vaikų vieno mėnesio išlaikymui skirti sumą, kuri bus ne mažesnė kaip 116 eurų.

Vaikams skiriamas periodines išmokas pareiškėja mokės, pervesdamas jas į pareiškėjo nurodytą sąskaitą. Pareiškėjas R. B. šalių susitarimu skiriamas vaikų turto ir lėšų tvarkytoju.

2.2.2.Šalys viena iš kitos išlaikymo po santuokos nutraukimo nereikalauja. 2.3.Šalių pavardės

2.3.1.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę B., o pareiškėjas pasilieka pavardę B.

2.4.1.Šalys patvirtina, kad santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų pareiškėjos vardu įsigijo Vi dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio pareiškėjų sutarta vertė yra 1000 Lt. Ginčo tarp šalių dėl šio turto nekyla, po santuokos nutraukimo jis nuosavybės teise atitenka pareiškėjai O. B..

2.4.2. Šalys patvirtina, kad santuokoje įsigijo šias transporto priemones:

automobilį BMW 316, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), 1992 metų gamybos, kurio šalių sutarta vertė 500 litų;

automobilį VW GOLF, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 1992 metų gamybos, kurio šalių sutarta vertė 500 litų.

Ginčo tarp šalių dėl šio turto nekyla, po santuokos nutraukimo jis asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui R. B..

2.4.3. Šalys patvirtina, kad santuokoje sugyventą menkavertį kilnojamą turtą, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis pareiškėjai jau yra pasidaliję iki šios sutarties sudarymo dienos ir ginčo dėl šio turto nekyla.

2.4.4.Šalys patvirtina, kad gyvenant santuokoje 2006-11-22 su AB SEB Vilniaus banku R. B. vardu, esant sutuoktinio patvirtinimui, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.l 150618051439-20 ir 2007-07-13 su Mažeikių kredito unija abiejų sutuoktinių vardu buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr.07-00098. Pagal šias sutartis Antstolės E. M. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr.0009/09/06150 ir Nr.0009/10/00410, vykdomas skolų išieškojimas iš R. B. pajamų, bendra išieškomų skolų suma sudaro 34.762.11 Lt. Ginčo tarp šalių dėl skolų išieškojimo nekyla, nes skolos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka.

Kitų kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimą, šalys neturi.

2.4.5.Šalys susitaria, kad pareiškėja O. B., kompensuodama pareiškėjui padarytą moralinę žalą dėl santuokos iširimo, būtinybės vienam spręsti skolų grąžinimo, vaikų auklėjimo, jiems gyvenamojo būsto užtikrinimo klausimus, jai išvykus gyventi į užsienį, įsipareigoja sumokėti pareiškėjui R. B. piniginę kompensaciją 15.000 Lt (penkiolika tūkstančių) litų dydžio, sumokėdama pareiškėjui šią sumą per dvejus metus nuo šios sutarties įsiteisėjimo dienos.

3.1.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ar pan.), kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

3.2.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.3.Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties šalims.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.