Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis T. K., E. K.–P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. I. S. yra atskirtas nuo tėvų N. S. ir I. S. dėl jų sveikatos būklės, todėl nepilnamečiui likus be tėvų globos, jam būtina nustatyti nuolatinę globą. I. S. laikinąja globėja 2018 m. liepos 26 d. paskirta E. K.–P., nuo to laiko jis auga jos šeimoje. I. S. globoti norą pareiškė E. K.–P. mama T. K., šios šeimos gyvena kartu. I. S. laikinosios globėjos šeimoje auga nuo 2018 m. liepos 26 d., todėl nuo šio laiko iš esmės gyvena kartu su T. K., kuri juo rūpinasi, tarp jų yra artimas ryšys, I. S. vadina ją mama. I. S. turi tam tikrų sveikatos problemų, raidos sutrikimų, tačiau T. K. žino šiuos nepilnamečio ypatumus ir į juos atsižvelgia, pas ją yra sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiui augti ir vystytis, ji užtikrina jam saugią socialinę aplinką, tinkamai rūpinosi jo sveikata, poilsiu ir lavinimu, nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. I. S. lanko (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelį–darželį ,,Žibutė“. T. K. yra išklausiusi globėjų, įtėvių mokymus, yra pasirengusi tapti globėja, pagal sveikatos būklę taip pat gali būti nepilnamečio globėja, kitų asmenų, pareiškusių norą globoti nepilnametį, nėra.

Suinteresuotas asmuo T. K. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. I. S. jų namuose auga nuo 2018 m. vasaros, todėl nuo šio laiko ji šį vaiką pažįsta. Kadangi dukra E. K.–P. turi du savo nepilnamečius vaikus, ji padeda jai prižiūrėti I. S., rūpinasi juo, jis miega pas ją, ji rūpinasi jo maitinimu, lavinimu, ji pamilo šį vaiką, norėtų jam suteikti tinkamas gyvenimo sąlygas, išauklėti jį, paruošti savarankiškam gyvenimui.

Suinteresuotas asmuo E. K.–P. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. I. S. jos šeimoje apsigyveno nuo 2018 m. vasaros, dar prieš jam sueinant metams laiko. Nuo to laiko tiek ji su sutuoktiniu, tiek mama T. K. rūpinasi vaiku, I. S. T. K. vadina mama, jų tarpusavio ryšys labai artimas ir stiprus, kai jos nėra namuose, jis sunkiai užmiega, o su mama jis jaučiasi saugiai net pasikeitus aplinkai. Kadangi jų šeima priprato prie I. S., o ji pati jau negalėtų rūpintis trimis vaikai, jos mama T. K. pareiškė norą būti I. S. globėja, mano, kad tai atitinka I. S. interesams.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad I. S. atskirta nuo motinos N. S. ir tėvo E. S. dėl jų sveikatos būklės. Nuo 2018 m. liepos 26 d. I. S. gyvena laikinosios globėjos E. K.–P. šeimoje. Nuolatine I. S. globėja sutinka tapti T. K.. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo įrašo matyti, kad I. S. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina N. S., tėvas – E. S. (t. 1, el. b. l. 6). 2019 m. lapkričio 19 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu I. S. atskirtas nuo motinos N. S. ir tėvo E. S. dėl jų sveikatos būklės; iš tėvų priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui po 50 Eur iš kiekvieno (t. 1, el. b. l. 20–25). Išvadoje konstatuota, kad I. S. netekus tėvų globos, būtina nustatyta jam nuolatinę globą; I. S. globėja paskirti T. K., kuri turi tinkamas gyvenamo sąlygas jam augti ir vystytis, kurį laiką kartu su juo gyvena, pagal sveikatos būklę ir gebėjimus T. K. gali būti globėja (t. 1, el. b. l. 28–29). T. K. prašo ją paskirti I. S. globėja (t. 1, el. b. l. 10). Pilnamečiai šeimos nariai V. K., E. K.–P., V. P. sutinka, kad jų šeimoje augtų I. S. (t. 1, el. b. l. 15–16, 18). Pagal sveikatos būklę T. K. gali globoti kitą asmenį, ji priklausomybių ligų ir psichikos ligų įskaitose neįrašyta (t. 1, el. b. l. 12,46). T. K. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, el. b. l. 7,11). Jos sutuoktinis V. K. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, gauna pajamas (t. 1, el. b. l. 13–14, 39–40, 43–45). Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro ,,Židinys“ išvados patvirtina, kad T. K. yra pasirengusi globoti vaikus, ji gebės užtikrinti vaiko poreikius ir kompensuoti vaiko raidos sutrikimus (t. 1, el. b. l. 30–38, 48–52). Pažymėjimai patvirtina, kad T. K. yra išklausiusi mokymus pagal specializuotų asmenų, ketinančių teikti socialines priežiūras paslaugas ir bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą bei mokymus pagal pagrindinę globėjų (rūpintojų), budinčių globėjų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų rengimo programą (t. 1, el. b. l. 42–43). I. S. nustatyti mišrūs raidos sutrikimai (t. 1, el. b. l. 8–9), jis turto neturi (t. 1, el. b. l. 17).

Teismas konstatuoja:

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). I. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl jis neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad I. S., jį atskyrus nuo tėvų N. S. ir E. S. dėl jų sveikatos būklės, jis liko be tėvų globos, todėl jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai nustatant nuolatinę globą (3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1, 6 punktai).

Nuo 2018 m. liepos 26 d. nepilnametis I. S. auga laikinosios globėjos E. K.–P. šeimoje, o T. K. esant laikinosios globėjos motinai ir kartu gyvenant su laikinąja globėja, nuo šio laiko I. S. bendrauja ir su T. K.. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp jų susiklostę artimi ryšiai. Išvada patvirtina, kad T. K. geba užtikrinti nepilnamečiui tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis nepilnamečiu.

T. K. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, sugeba tinkamai rūpintis nepilnamečiu, išklausiusi tam skirtus mokymus, yra neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl kaip asmenybė gali formuoti plačią, gilią, teisingą, vertybėmis paremtą nepilnamečio vaiko pasaulėžiūrą. Šie argumentai leidžia spręsti, kad T. K. savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Tarp T. K. ir I. S. susiklostę artimi socialiniai ryšiai ir stiprus emocinis ryšys, todėl T. K. paskyrimas globėja atitinka nepilnamečio interesams, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiu nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, T. K. skirti globėja, nėra, todėl ji skirtina nepilnamečio I. S. globėja (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Vaiko globos vieta gali būti globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, kad nepilnametis jau ilgą laiką gyvena globėjos gyvenamojoje vietoje, čia jam sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina globėjos T. K. gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka vaiko interesams.

Nustatytina, kad T. K. nepilnamečiui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuos tik vaiko interesais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

I. S. turto neturi.

Skiriamai globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 4.240 straipsniuose.

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

I. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šeimoje.

Paskirti I. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja T. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

I. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjos T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pavesti globėjai T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) I. S., gim. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Išaiškinti globėjai, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.