Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. V., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V. ir S. V., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo A. V. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti S. V.

Suinteresuotas asmuo A. V., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuotas asmuo S. V. paaiškino, kad A. V. apie posėdį žino, į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. V. bei jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę S. V.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. V. diagnozuotas prienosinių ančių išplitęs piktybinis navikas; broncho ir plaučio išplitęs piktybinis navikas; vaistų ir kitų egzogeninių medžiagų sukelta hipotirozė; disfazija ir afazija. Ligos išplitusios su liekamaisiais ligų reiškiniais bei dideliais funkciniais sutrikimais, dėl to jam reikalinga slauga ir pastovi priežiūra. Kadangi A. V. pats nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam nuo 2024 m. lapkričio 21 d. iki 2026 m. lapkričio 20 d. nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis. (Duomenys neskelbtini) įgaliojimu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notarų biuro notarė R. R., 10 metų laikotarpiui A. V. įgaliojo sutuoktinę S. V. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tarp jų ir teismuose dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo bei rūpintojo paskyrimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo A. V. nurodoma, jog A. V. sveikatos būklė dėl diagnozuoto broncho ir plaučio išplitusio piktybinio naviko, nosiaryklės piktybinio naviko ir kitų ligų yra labai sunki ir nuolat silpnėja, jis nebegali savarankiškai atstovauti savo interesų, jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Negalėdamas savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, (duomenys neskelbtini) įgaliojimu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notarų biuro notarė R. R., A. V., 10 metų laikotarpiui, įgaliojo sutuoktinę S. V. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tarp jų ir visose teismo instancijose byloje dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo. 2025 m. vasario 10 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos - duomenų bazės išrašo duomenimis, A. V. nuo 2024 m. lapkričio 21 d. iki 2026 m. lapkričio 20 d. nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir 10 procentų dalyvumo lygis. Vadovaujantis 2025 m. vasario 10 d. SODRA - duomenų bazės išrašo duomenimis A. V. mokama 607,10 Eur netekto darbingumo pensija. Vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2025 m. vasario 10 d. pažymos apie pajamas duomenimis A. V. mokama 228,80 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. A. V. gyvena su sutuoktine S. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri rūpinasi visokeriopa sutuoktinio priežiūra ir jo interesų užtikrinimu. Vadovaujantis 2025 m. vasario 10 d. Užimtumo tarnybos - duomenų bazės išrašo duomenimis S. V. nuo 2023 m. vasario 6 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje. Valstybės įmonės Registrų centras duomenų bazės 2025 m. vasario 10 d. išrašų duomenimis S. V. nuosavybės teise priklauso 101,64 m² gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 1,1400 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Įvertinus A. V. socialinius gebėjimus bei S. V. galimybę ir sutikimą pasirūpinti sutuoktiniu, taip pat atsižvelgiant į jų tarpusavio susitarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja A. V. nustatyti veiksnaus asmens rūpybą, o jo rūpintoja paskirti S. V.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog A. V. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra visiškai savarankiškas buityje – jis sunkiai vaikšto, pats negeba pasirūpinti savo buitimi, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad A. V. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. V. rūpinasi jo sutuoktinė S. V., kuri nėra teista, administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai sutuoktinio A. V. rūpintoja. S. V. kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Prieštaravimų, kad S. V. negalėtų būti paskirta A. V. rūpintoja byloje negauta ir nenustatyta.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – S. V. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra žmona, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti A. V.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A. V., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui S. V. tapti A. V. rūpintoja, S. V. skirtina A. V. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai S. V. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina A. V., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. V. rūpintoja S. V., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. V., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai S. V. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.