- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- 2-934-912/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01100-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Karolinos turas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Karolinos turas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, kuria nepatenkintas prašymas išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karolinos turas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Karolinos turas“ 215 663 Eur skolą, 374,44 Eur palūkanas, 8 089,01 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palūkanas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. preliminariu sprendimu patenkino ieškinį. Atsakovė, nesutikdama su ieškiniu ir preliminariu teismo sprendimu, pateikė prieštaravimus.
3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 2 d. galutiniu sprendimu paliko nepakeistą pirmiau nurodytą preliminarų sprendimą.
4. Lietuvos apeliacinio teismas 2023 m. liepos 4 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 2 d. galutinį sprendimą.
5. Atsakovė pateikė prašymą išdėstyti teismo sprendimo vykdymą keturiasdešimt aštuoniems mėnesiams, skolą ieškovei sumokant tokia tvarka: 224 126,45 Eur skolą ieškovei sumokėti lygiomis dalimis po 4 669,31 Eur; atsakovė atlieka mokėjimą kiekvieno mėnesio paskutinę darbo dieną.
Žemesnės instancijos teismas
6. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi nepatenkino atsakovės prašymo išdėstyti teismo sprendimo vykdymą.
Atsiliepimas
7. Atsakovė pateikė atskirąjį skundą dėl pirmiau nurodytos teismo nutarties ir prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartį bei klausimą išspręsti iš esmės – išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą keturiasdešimt aštuoniems mėnesiams, skolą ieškovei sumokant tokia tvarka: 224 126,45 Eur skolą ieškovei sumokėti lygiomis dalimis po 4 669,31 Eur; atsakovė atlieka mokėjimą kiekvieno mėnesio paskutinę darbo dieną.
Šalies argumentai
8. Atsakovė 2023 m. rugsėjo 27 d. pateikė pareiškimą, kuriame atsisako atskirojo skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą.
9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 338 straipsnyje įtvirtinta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme.
10. Pagal CPK 308 straipsnio 1 dalį, apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Šalies argumentai
11. Atsakovė pateikė teismui pareiškimą, kuriame atsisako atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 26 d. nutarties ir prašo nutraukti pradėtą apeliacinį procesą. Atsakovė nepraleido CPK nustatyto termino atsisakymui nuo atskirojo skundo pareikšti, nes pareiškimas paduotas iki paskirto teismo posėdžio pradžios. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios būtų pagrindas daryti išvadą, kad skundo atsisakymas gali prieštarauti imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių pradėtas apeliacinis procesas negalėtų būti nutrauktas. Pareiškime atsakovė patvirtino, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas priima atsakovės atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukią apeliacinį procesą.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1, 2 dalimis, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Karolinos turas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Karolinos turas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarties peržiūrėjimo.