Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant ieškovei Virginijai K. Č. G. ir jos atstovui advokatui V. M., atsakovui G. K. Č. G., trečiajam asmeniui L. J., institucijos, teikiančios išvadą, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. Č. G. ieškinį atsakovui G. K. Č. G., tretiesiems asmenims L. J., Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracijai, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas G. K. Č. G. ir trečiasis asmuo L. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Teismo posėdyje atsakovas G. K. Č. G. ir trečiasis asmuo L. J. sutiko su ieškovės reikalavimu dėl N. K. Č. G. tėvystės nuginčijimo, L. J. parodė, kad N. K. Č. G. tėvas yra jis, atsakovas G. K. Č. G. parodė, kad su ieškove negyvena nuo 2007 metų, N. K. Č. G. nėra jo sūnus.

Teismo posėdžio metu Virginija K. Č. G. ir G. K. Č. G. dėl santuokos nutraukimo susitarė geruoju, teismo prašė nutraukti jų santuoką sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje dėl santuokos nutraukimo ieškovė kartu kelia reikalavimus ir dėl atsakovo tėvystės nuginčijimo. Tėvystės nuginčijimo institutas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149-3.153 straipsniai), kuris yra skirtas nustatyti tikruosius giminystės santykius ir įgyvendinti vaiko teisę žinoti savo tėvus nuo pat gimimo, plačiąja prasme susijęs su pagrindinėmis asmeninėmis ir turtinėmis vaiko ir tėvų tarpusavio teisėmis ir pareigomis. Tačiau tarptautinėje ir nacionalinėje teisėje yra įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principas, kurio įgyvendinimas reikalauja, kad bet kokie veiksmai ar priimami sprendimai, susiję su vaiku, jo teisėmis ir interesais, pirmiausiai atitiktų vaiko interesus (JT Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Įrodinėjimo dalyko bei įrodinėjimo priemonių specifika lemia tai, jog reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 394-399 straipsniuose nustatyta tvarka ir santuokos nutraukimo byloje paprastai negali būti reiškiamas. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra ginčo nei dėl N. K. Č. G. tėvystės nuginčijimo, nei dėl santuokos nutraukimo ir su juo susijusių klausimų išsprendimo, teismas abu reikalavimus nagrinėja vienoje byloje, siekiant proceso ekonomiškumo.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė V. K. Č. G. ir atsakovas G. K. Č. G., nors jų santuoka (b.l. 7) nenutraukta, kartu negyvena, bendro ūkio neveda nuo 2007 metų. Gyvendami skyrium, abu jokių artimų tarpusavio santykių nepalaikė ir nebendravo. Ieškovė V. K. Č. G., gyvendama su kitu vyru, L. J., susilaukė N. K. Č. G., gimusio (duomenys neskelbtini). Šio vaiko tėvu gimimo dokumentuose įrašytas atsakovas G. K. Č. G. (b.l. 12), nes ieškovės ir atsakovo santuoka iki šiol nenutraukta. CK 3.152 straipsnyje numatytas ieškinio senaties terminas nepraleistas. Iš gimimo įrašo matyti, kad dėl N. K. Č. G. gimimo registravimo kreipėsi tik V. K. Č. G. (b.l. 29). N. K. Č. G. atsakovo kaip tėvo nepažįsta, jokio išlaikymo iš jo niekada negavo, jokio socialinio ryšio, bendravimo ir tėviškų santykių tarp jo ir atsakovo nėra, todėl tėvystės nuginčijimas niekaip nepažeis šio vaiko interesų.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (b.l. 28-29) nurodyta, kad V. K. Č. G. kartu su sugyventiniu L. J. gyvena pastarojo motinai priklausančiuose namuose (duomenys neskelbtini). V. K. Č. G. teigimu, su L. J. ji gyveno apie tris metus, 2012 m. gegužės 4 d. jiems gimė sūnus N. K. Č. G.. V. K. Č. G. neišsituokusi, todėl vaiko tėvu gimimo liudijime įrašytas G. K. Č. G.. Dėl motinos girtavimo ir netinkamos vaiko priežiūros mažametis N. K. Č. G. Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. SPR-20 buvo paimtas iš šeimos. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. (7.7)-A3-2012/619 likusiam be tėvų globos N. K. Č. G. nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija. Atsakovas G. K. Č. G. kartu su nepilnamete dukra P. K. Č. G. bei savo drauge gyvena (duomenys neskelbtini). (b.l. 31-32).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę, turėti abu tėvus, vykdančius savo pareigas jo atžvilgiu (CK 3.161 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.150 straipsnio 1 dalį nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos priemonės (CK 3.148 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad tarp šalių nėra ginčo ir nebuvo jų prašymo, ekspertizės neskyrė, bylą sprendė, vertindamas įrodymus pagal kitas CPK numatytas įrodinėjimo priemones.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog atsakovo duomenys vaiko N. K. Č. G., gimusio 2012 m. gegužės 4 d., gimimo liudijime neatitinka tikrosios biologinės vaiko kilmės, atsakovas G. K. Č. G. negali būti N. K. Č. G. tėvas, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas G. K. Č. G. nėra N. K. Č. G. tėvas. Panaikintini N. K. Č. G., gimusio (duomenys neskelbtini), duomenys apie tėvą jo gimimo įraše ir jo pagrindu Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame gimimo liudijime.

Šalys, laikydamos, kad nėra ginčo dėl santuokos nutraukimo, teismo posėdžio metu pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šiuo pareiškimu prašo nutraukti Prienų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2003 m. vasario 22 d. įregistruotą santuoką (akto įrašo Nr. 10) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams ikisantuokines pavardes ir patvirtinti tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Santuokos liudijimas patvirtina, kad V. K. Č. G. ir G. K. Č. G. santuoka 2003 m. vasario 22 d. Prienų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 10 (b.l. 7). Sutuoktiniai nurodė, kad santuoka faktiškai iširo, jie nuo 2007 metų gyvena atskirai, faktiškai sudarę kitas šeimas, bendro ūkio neveda, galimybių susitaikyti nėra. Teismo posėdyje ieškovė ir atsakovas prašė teismo neskirti termino susitaikymui ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią buvę sutuoktiniai įsipareigoja vykdyti gera valia.

Visos įstatymo numatytos sąlygos santuokai nutraukti bendru sutikimu yra, t.y. nuo santuokos sudarymo jau yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, todėl, tenkinant jų valią, yra pagrindas santuoką nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Šalių nepilnamečio vaiko Paulinos K. Č. G., gimusios 2003 m. lapkričio 22 d., gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis įstatymams neprieštarauja, ji yra teisėta ir nepažeidžia kieno nors teisių. Abu sutuoktiniai yra darbingi, vienas kito išlaikymo nereikalauja, kreditorinių įsiskolinimų neturi, santuokos metu privalomai registruotino nekilnojamųjų ir kilnojamųjų turto neįgijo. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tvirtinti. Sutuoktiniams išaiškintina, jog, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Nutraukus santuoką buvusiems sutuoktiniams paliktinos ikisantuokinės pavardės – K. Č. G. ir G.. Nutraukus santuoką, patvirtintina sutuoktinių 2013 m. vasario 4 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 14). Ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo patenkintas visiškai, likusioje dalyje paliktas nenagrinėtas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas ieškinį visiškai pripažino, jo procesinis elgesys buvo tinkamas ir atsakovo šioje byloje negalima laikyti pralaimėjusia šalimi, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi išlaidos, įskaitant ir už ieškovei suteiktas antrinės teisinės pagalbos paslaugas, tenka valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 399, 540-541 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad atsakovas G. K. Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra N. K. Č. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti N. K. Č. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą jo gimimo įraše Nr. 73 ir jo pagrindu 2012 m. gegužės 9 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame gimimo liudijime serija AA Nr. 768390.

Nutraukti V. K. Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. K. Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2003 m. vasario 22 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 10), bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Nutraukus santuoką, V. K. Č. G. palikti ikisantuokinę pavardę G., G. K. Č. G. palikti jo pavardę K. Č. G..

Patvirtinti V. K. Č. G. ir G. K. Č. G. 2013 m. vasario 4 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Nepilnametės dukros P. K. Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su tėvu G. K. Č. G..

V. K. Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka dukros P. K. Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui 250 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. vasario 7 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (atsižvelgiant į infliaciją) ir vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriamas G. K. Č. G..

Nutraukus santuoką buvusiems sutuoktiniams išlaikymas nėra reikalingas.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo kopiją per 3 dienas išsiųsti Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.