Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Andriaus Ignoto, kolegijos teisėjų Vilijos Mikuckienės ir Henricho Jaglinskio,

rašytinio proceso apeliacine tvarka išsprendė civilinę bylą pagal E. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-23-127/2011 pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui V. B. bei atsakovo V. B. priešieškinį ieškovei E. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kur trečiasis asmuo AB SEB bankas, institucija, teikianti išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. B. pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė santuoką nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinės kaltės; nustatyti nepilnamečių sūnų S. ir R. gyvenamąją vietą su tėvu, suteikiant motinai galimybę be apribojimų bendrauti su savo vaikais; pripažinti, kad nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio atsakovas vienasmeniškai yra grąžinęs AB SEB bankui 19 810,74 Lt kredito ir palūkanų; priteisti natūra butą/patalpą-butą (duomenys neskelbtini) atsakovui, o ieškovei priteisti kompensaciją už jai tenkančią buto dalį; priteisti atsakovui skolinius įsipareigojimus pagal kredito sutartį AB SEB bankui.

Bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje proceso metu šalys pateikė prašymą civilinėje byloje pereiti į ypatingąją teiseną ir rašytinio proceso tvarka išspręsti santuokos nutraukimo bendru sutikimu klausimą bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu vienas iš sutuoktinių buvo pareiškęs ieškinį dėl santuokos nutraukimo CK 3.60 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau, nagrinėjant bylą ieškinio teisenos tvarka, sutuoktiniai pateikia teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių (CK 3.51 str. 1 d. 2 p.), tai teismas savo nutartimi transformuoja bylos nagrinėjimą į ypatingąją teiseną ir santuoka nutraukiama CK 3.53 straipsnio tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje L. D. v. K. D., Nr.3K-3-1040/2002, 2006 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje J.P. v V.P., Nr/3K-3-354/2006). Teisėjų kolegija sprendžia, kad civiliniame procese prioritetas suteikiamas santuokos nutraukimui bendru sutuoktinių sutikimu, o ne ginčo teisena, todėl ir apeliacinėje instancijoje ginčo teisenos tvarka nagrinėjant bylą dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniams pateikus teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių, byla toliau nagrinėjama ypatingąja teisena.

Šalys nurodė, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos (LR CK 3.51. 3.52 str. 2 d.) 1994-10-08 Vilniaus m. CM skyriuje, akto Įrašo Nr. 2983, jų sudarytą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Iš bylos medžiagos spręstina, kad šalių santuoka faktiškai iširusi. Sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.51 str., 3.53 str. 1, 2 d.).

Pareiškėjai savo sudaryta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių išsprendė savo nepilnamečių vaikų ir tarpusavio išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus, turto padalinimo klausimus. Jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia. Kreditorius AB SEB bankas pareiškė sutinkantis su sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių sąlyga, kad po santuokos nutraukimo V. B. vienasmeniškai prisiima vykdyti visus kreditinius įsipareigojimus AB SEB bankui pagal 2001-02-14 kredito sutartį Nr. 1750118010433 ir jos vėlesnius pakeitimus.

Kolegijos vertinimu, šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių nepilnamečių vaikų, taip pat kurio nors iš sutuoktinių teisių arba teisėtų interesų, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir tvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 1, 3 d.).

Pareiškėjas po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti B. pavardę, o pareiškėja – B. pavardę. Šie prašymai pagrįsti, todėl pareiškėjams paliekamos iki santuokos nutraukimo turėtos pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).

Pareiškėjai už prašymus dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.; 87 str. 1 d. 1 p.). Šalių iniciatyva į bylos nagrinėjimą ypatingąja teisena pereita apeliacinėje instancijoje, todėl šalims turi būti grąžintas už bylinėjimąsi apeliacinėje instancijoje sumokėtas žyminis mokestis. Apeliantė (buvusi ieškovė) už apeliacinio skundo padavimą sumokėjo 500 Lt žyminį mokestį (1 t., b.l. 279), kuris grąžinamas apeliantei.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 538-541 str. teisėjų kolegija

nusprendžia:

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. sprendimą.

Priimti naują sprendimą V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B. (ikisantuokinė pavardė P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1994-10-08 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 2983) nutraukti bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: B. ir B..

Patvirtinti išdėstyto turinio pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutinkame, kad tarp mūsų 1994-10-08 Vilniaus m. CM skyriuje, akto Įrašo Nr. 2983, sudaryta santuoka būtų nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos ( LR CK 3.51. 3.52 str. 2 d.).Po santuokos nutraukimo pasiliekame šias pavardes - „B.” ir „ B.” (LR CK 3.69 str. 1 d.).Nekeliame vienas kitam reikalavimo dėl tarpusavio išlaikymo, nes abu esame darbingi ir nėra kitų aplinkybių, numatytų įstatyme ( LR CK 3.72 str.).(duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus S. B. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su E. B. a/k (duomenys neskelbtini) nuo šios Sutarties pasirašymo dienos iki 2012 m. gruodžio mėn. 19 dienos, o su V. B. a/k (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. gruodžio mėn. 20 dienos iki sūnaus S. B. pilnametystės (duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su V. B. a/k (duomenys neskelbtini) šiais laikotarpiais:nuo šios Sutarties pasirašymo dienos iki 2013 m. sausio 15 dienos;nuo 2013 m. liepos 16 dienos iki 2014 m. sausio 15 dienos;nuo 2014 m. liepos 16 dienos iki 2015 m. sausio 15 dienos;nuo 2015 m. liepos 16 dienos iki 2016 m. sausio 15 dienos.nuo 2016 m. liepos 16 dienos iki 2017 m. sausio 15 dienos;nuo 2017 m. liepos 16 dienos iki 2018 m. sausio 15 dienos;nuo 2018 m. liepos 16 dienos iki 2019 m. sausio 15 dienos;nuo 2019 m. liepos 16 dienos iki 2020 m. sausio 15 dienos;nuo 2020 m. liepos 16 dienos iki 2021 m. sausio 15 dienos;nuo 2021 m. liepos 16 dienos iki 2022 m. sausio 15 dienos;nuo 2022 m. liepos 16 dienos iki 2023 m. sausio 10 dienos.

(duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su E. B. a/k (duomenys neskelbtini) šiais laikotarpiais:

nuo 2013 m. sausio 16 dienos iki 2013 m. liepos 15 dienos;nuo 2014 m. sausio 16 dienos iki 2014 m. liepos 15 dienos;nuo 2015 m. sausio 16 dienos iki 2015 m. liepos 15 dienos;

4)nuo2016m.sausio16dienosiki2016m.liepos15dienos;5)nuo2017m.sausio16dienosiki2017m.liepos15dienos;6)nuo2018m.sausio16dienosiki2018m.liepos15dienos;7)nuo2019m.sausio16dienosiki2019m.liepos15dienos;8)nuo2020m.sausio16dienosiki2020m.liepos15dienos;9)nuo2021m.sausio16dienosiki2021m.liepos15dienos;10)nuo2022m.sausio16dienosiki2022m.liepos15dienos.

Įsipareigojame abu išlaikyti vaikus, kaip ir iki šiol juos išlaikėme, ir papildomo išlaikymo vaikams vienas iš kito neprašome.Nėra nustatoma E. B. ir V. B. bendravimo su sūnumis tvarka, nes pripažįstame abiejų tėvų lygias teises ir pareigą bendrauti su vaikais bei dalyvauti jų auklėjime. Susitariame, kad konkretus kiekvieno iš mūsų bendravimo su vaikais laikas bei trukmė bus derinama atsižvelgiant j vaikų poreikius, pageidavimus, interesus bei bendraujančių šalių poreikius ir galimybes. Įsipareigojame netrukdyti vienas kitam maksimaliai dalyvauti vaikų auklėjime, sprendžiant šiuos klausimus aktyviai bendradarbiauti. Susitariame, kad vienam iš mūsų dėl objektyvių ir/ar subjektyvių priežasčių laikinai negalint rūpintis vaikais ar vienu iš jų, pirmenybės teisė prieš kitus trečiuosius asmenis rūpintis vaikais/ vaiku tenka kitam iš tėvų.Susitariame, kad keičiantis kurio nors iš tėvų gyvenamajai vietai (išskyrus Vilniaus mieste), vaikų gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos klausimai peržiūrimi iš naujo ir sprendžiami atskiru mūsų susitarimu, o nesutarus,-įstatymo nustatyta tvarka. Susitariame, kad nė vienas iš tėvų nepilnamečius vaikus ar kurį nors vieną išgabenti nuolatiniam gyvenimui iš Lietuvos Respublikos neturi teisės be to iš tėvų, su kuriuo vaikas nevyksta, raštiško sutikimo. Atsisakymas duoti tokį sutikimą turi būti pateiktas per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo prašymo duoti tokį sutikimą gavimo dienos bei turi būti motyvuotas ir pagrįstas.Santuokos metu įgytas turtas padalinamas tokiu budu:

9.1.V. B. asmeninės nuosavybės teisėmis natūra atitenka butas, (duomenys neskelbtini), kurio vertė šalių susitarimu 325 000 Lt), t.y. iš viso santuokoje įgyto turto už 325 000 Lt;

9.2. aš, V. B., išmoku E. B. 140 000 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt tūkstančių) dydžio piniginę kompensaciją už jai priklausančią dalį turto, nurodyto šios sutarties 9.1 punkte, kuri turi būti sumokėta visa iš karto ar dalimis ne vėliau kaip per 60 (šešiasdešimt) kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo teismo sprendimo, kuria bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos pavedimu į E. B. sąskaitą, esančią banke (duomenys neskelbtini).

10. Kito, nei šios sutarties 9 ( devintame) punkte paminėtas, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto neturime. Visus namų apyvokos/eikmenis ir kitą kilnojamą turtą esame pasidalinę ir ginčo dėl to nėra.

11. Aš, V. B., vienasmeniškai prisiimu vykdyti visus kreditinius įsipareigojimus bankui AB SEB pagal 2001 02 14 kredito sutartį Nr. 1750118010433 ir jos vėlesnius pakeitimus. Kreditoriaus sutikimas dėl tokio kreditinių įsipareigojimų paskirstymo yra sudėtinė šios sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalis ir neatskiriamas jos priedas.

12. Kiekvienas pareiškiame, kad neturime daugiau jokių skolinių įsipareigojimų jokiems kreditoriams, išskyrus aptartą sutarties (vienuoliktame) punkte, ir įsipareigojame neprisiimti jokių naujų skolinių įsipareigojimų po šios sutarties pasirašymo iki teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos. Po šios sutarties patvirtinimo paaiškėjus, kad turime kitų, šioje sutartyje nenurodytų ir vienas kitam neatskleistų kreditorinių įsipareigojimų, pagal šiuos įsipareigojimus atsakome kiekvienas atskirai iš savo asmeninio turto dalies. Jeigu po šios sutarties pasirašymo paaiškėtų šioje sutartyje nenurodyti vieno sutuoktinio santuokos metu prisiimti skoliniai įsipareigojimai, už kuriuos solidariai tektų atsakyti kitam sutuoktiniui, arba jeigu už šioje sutartyje atskleistus skolinius įsipareigojimus tektų atsakyti ir kitam sutuoktiniui, tokius įsipareigojimus prisiėmęs sutuoktinis įsipareigoja kitam sutuoktiniui nedelsiant po atitinkamos sumos sumokėjimo kreditoriui atlyginti kito sutuoktinio kreditoriui sumokėtas sumas su 5% dydžio metinėmis palūkanomis. Jei atitinkamos sumos sumokėjimo kreditoriui metu abu sutuoktiniai turi kitų tarpusavio piniginių prievolių, atitinkamas sumas sumokėjęs kreditorius gali atlikti įskaitymą.

13. Susitariame, kad šios sutarties pasirašymo dieną kiekvieno iš mūsų turimos piniginės lėšos yra padalijamos taip: grynieji pinigai atitenka kiekvienai juos faktiškai turinčiai šaliai, o bankuose esančios piniginės lėšos- tai šaliai, kurios vardu yra atidaryta atitinkama sąskaita banke.

14. Pareiškiame, kad šios sutarties pasirašymo dieną nesame sudarę jokių sutarčių ar susitarimų su trečiaisiais asmenimis dėl šia sutartimi dalinamo turto.

15. Pareiškiame, kad šios sutarties sudarymo metu kiekvieno iš mūsų asmeninės nuosavybės teise turimas turtas lieka tam sutuoktiniui, kurio asmeninis turtas tai yra.

16. Visus kitus šia sutartimi atskirai neišspręstus ir po šios sutarties patvirtinimo iškilusius su mūsų teisėmis ir pareigomis susijusius klausimus įsipareigojame spręsti abipusiu sutarimu, vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principai ir laikantis susitarimo, kad kiekvieno sutuoktinio faktiškai valdomas turtas yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o kiekvieno sutuoktinio vienašališkai prisiimti įsipareigojimai yra to sutuoktinio asmeniniai įsipareigojimai, už kuriuos jis privalo pats asmeniškai atsakyti.

17. Pareiškiame, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio būtume priversti šią sutartį sudaryti, taip pat patvirtiname, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

18.Pareiškiame ir garantuojame, kad nei vienam iš mūsų nėra pateikta jokių trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti jtakos šiai sutarčiai ar bendro turto ir įsipareigojimų padalijimo režimui, nustatytam šia sutartimi.

19. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ji bus patvirtinta.

20. Ši sutartis gali būti pakeista ir/ar papildyta tik laikantis įstatymu nustatytos tvarkos.

21. Susitariame, kad bet koks ginčas ar nesutarimas, kylantis iš šios sutarties, bus sprendžiamas derybų keliu, vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, o nesutarus- įstatymo nustatyta tvarka.

22. Įsipareigojame šią sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai, vykdant ją bendradarbiauti ir kooperuotis.

23. Susitariame, kad visi šalių pranešimai ir kita korespondencija pagal šią sutartį turi būti pateikiami šiame susitarime šalių nurodytais adresais ir/ar kitomis nurodytomis ryšio priemonėmis.

24. Pasikeitus kuriam nors iš šalių nurodytų rekvizitų, apie pasikeitimą raštu informuojami visi kiti šį susitarimą pasirašę asmenys ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo rekvizito (-ų) pasikeitimo. To nepadarius, atsakomybė už galimas pasekmes bei susidariusius nuostolius tenka kaltajai šaliai. Neįvykdžiusi šio reikalavimo šalis negali reikšti pretenzijų, jog kitos šalies veiksmai, atlikti pagal paskutinius jai žinomus duomenis, neatitinka sutarties sąlygų arba ji negavo pranešimo, siųsto pagal šią sutartį.

25. Ši sutartis sudaryta mums suprantama lietuvių kalba 4 (keturiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti teismui, po vieną atitenka sutarties šalims, vienas pateikiamas kreditoriui.

Grąžinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Lt žyminio mokesčio sumokėto 2011-02-17 mokėjimo nurodymu per AB SEB banką. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Priteisti valstybei iš ieškovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,25 Lt išlaidų, patirtų dėl procesinių dokumentų įteikimo byloje dalyvaujantiems asmenims, kurios sumokamos banke į Surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išsiųsti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui.