Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. sausio 8 d., 9 val. 35 min., Pušyno, Andrioniškio mstl., Anykščių r. sav., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,30 prom. neblaivumo laipsnis ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kai vairuotojo pažymėjimas atimtas. Tokiais veiksmais E. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

E. B. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog tą rytą išvažiavo iš namų į Andrioniškį. Norėjo nusipirkti laikraštį ir alaus. Andrioniškyje nusipirko alaus, laikraštį ir išgėrė bare 50 gramų degtinės. Važiuojant miesteliu , jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis iš karto pasakė, jog gėrė degtinės ir matuojant girtumą per atstumą jis pripūtė 0,70 promilių. Kadangi jis buvo neseniai vartojęs degtinės, tai policijos pareigūnai laukė apie 20 minučių ir dar kartų matuokliu patikrino girtumą. Tada jau pripūtė 1,30 promilių. Buvo iš vakaro vartojęs alkoholio. Vairuoti automobilį teisių neturi, nes jos atimtos prieš du metus. Automobilis registruotas motinos vardu, tačiau yra pirktas abiejų per pusė. Automobilis visada stovi kieme, jo rakteliai būna spynelėje, automobilis nebuvo rakinamas. Kuomet jis išvokavo motina, kuri gyvena kitame namo gale, nematė ir negirdėjo. Jai apie tai nesakė. manė, jog greitai nuvažiuos ir sugrįš. Prašė nekonfiskuoti automobilio .

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2016-01-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-48010030-16, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad E. B. buvo nustatytas lengvas – 1,30 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2016-01-08 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. B. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, būdamas asmeniu, baustu už vairavimą esant neblaiviam. E. B. padaryta veika atitinka ATPK 130² str. dispoziciją ir surašant protokolą jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas E. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. E. B. nedirba. Yra daug kartų baustas už įvairius KET pažeidimus. Vairavo dviratį, automobilį neblaivus. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, E. B. skirtina ATPK 130² str. sankcijos minimume numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., ATPK 30² str. 1 d.). Nors E. B. ir N. B. prašė nekonfiskuoti automobilio, tačiau toks prašymas netenkintinas, nes nėra jokio pagrindo teismui taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir neskirti papildomos nuobaudos- automobilio konfiskacijos. Iš bylos medžiagos, jų paaiškinimų, nustatyta, jog automobilis, nors registruotas N. B. vardu, tačiau jis priklauso abiems, nes pirktas iš abiejų lėšų. Automobilis stovėjo jų namo kieme, nerakinamas. Automobilio rakteliai visada būdavo automobilio spynelėje ir juo bet kada buvo galima naudotis. Tuo pasinaudojęs E. B. ir vairavo tą rytą automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti ir dar išgėręs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

E. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, laikomą UAB ,,GEDVI“ stovėjimo aikštelėje, Kalno g. 6, Anykščiai.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054427063.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą