Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorei Renatai Blaškauskienei,

viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro atstovei socialinei darbuotojai K. Š.,

A. N., kuriai taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Romanui Bareikai,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. N. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. vasario 24 d. nutartimi A. N., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis minėta nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.

Teisme 2025 m. rugsėjo 23 d. gautas viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro teikimas pratęsti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. N..

Teismo posėdžio metu išvadą apie A. N. sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad A. N., kuriai taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, sveikatos priežiūros įstaigoje prižiūrima ir gydoma nuo 2025 m. kovo 31 d. A. N. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). A. N. psichikos sveikatos būsena nėra pagerėjusi tiek, kad ji pati savarankiškai galėtų vartoti vaistus, atsakingai rūpintis savo sveikata.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui neprieštarauja.

Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. N. pratęsti.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos 2025 m. rugsėjo 15 d. išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad A. N. psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, jos pavojingumas visuomenei neišnykęs, todėl tikslinga priverčiamosios medicinos priemonės taikymą tęsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Tęsti A. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centrą, teikiant teismui išvadą, laikytis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.