Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. spalio 10 d. gautas Probacijos teikimas, kuriame nurodyta, kad bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 16 d. 2022 m. gegužės 30 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Probuojamasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką ,,OASys“, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 42 balai). Sodros duomenų bazės duomenimis A. J. nedirba, Užimtumo tarnybos duomenimis nesiregistruoja. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad asmuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas 2 kartus administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. A. J. 2022 m. liepos 12 d. 02.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdamas (neįgijęs) teisės ją vairuoti bei vairavo transporto priemonę, kuriai nėra privalomosios technikinės apžiūros. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2022 m. liepos 29 d. ir paskirta 375 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Nuteistasis padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį, t. y. jis 2022 m. liepos 6 d. 06.46 val., (duomenys neskelbtini), pastatė ir laikė transporto priemonę eismui (stovėjimui) neskirtoje teritorijoje. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2022 m. rugsėjo 15 d., jam paskirta 60 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, taip pat nustatyta, jog yra pradėti 7 administraciniai nusižengimai, tačiau nėra priimti nutarimai. Kadangi A. J. probacijos laikotarpiu daro administracinius nusižengimus, baudų nėra sumokėjęs, nevykdo teismo paskirtos pareigos dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir kadangi administracinius nusižengimus daro nakties metu, todėl atsižvelgiant, į tai kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūloma probuojamajam A. J., paskirti papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nuteistasis A. J. paaiškino, kad supranta dėl paskirtų įpareigojimų, jog turi juos vykdyti, teigė, kad beveik susirado darbą.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad A. J. 2022 m. gegužės 30 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Nustatyta, kad A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nubaustas du kartus už administracinius nusižengimus, buvo priimti nutarimai ir jam paskirtos baudos. Pažymėtina, kad taip pat nuteistojo atžvilgiu yra pradėti septynių administracinių nusižengimų tyrimai, nutarimai nepriimti. A. J. administracinius nusižengimus daro nakties metu, todėl manytina, jog bausmės tikslų galima pasiekti ne keičiant bausmę į griežtesnę, tačiau skiriant papildomą įpareigojimą – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. BK 70 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. J. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes bei siekiant užkirsti kelią naujiems teisės pažeidimams ir sudrausminti A. J., jam skirtinas papildomas įpareigojimas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Terminas skaičiuotinas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajam A. J. paskyrimo tenkinti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, A. J. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius išdirbti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Terminą skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo.

Paskirti A. J. papildomą įpareigojimą – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Asmens bylą Nr. 2022-05860-P, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.