Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Audronė Jarackaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Siamas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2-5271-640/2014 pagal nurodyto ieškovo ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Siamas“, nurodyto atsakovo bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei ,,Consulting Art“ ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Moblita“ dėl nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo be varžytynių sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybė ir atsakovas UAB ,,Siamas“ 2007-03-09 sudarė sutartį Nr. 12-10-22 ,,Dėl privatizavimo objekto pirkimo – pardavimo“ (toliau – Privatizavimo sutartis), kuria Vilniaus miesto savivaldybės taryba įsipareigojo perduoti UAB ,,Siamas“ nuosavybėn pastatus – sporto mokyklą (unikalus Nr. 1094-0338-4014), ūkio pastatą (unikalus Nr. 1094-0338-4025) ir kiemo statinius (tvora su vartais, asfalto danga, šaligatvis; unikalus Nr. 1094-0338-4036), esančius adresu Vilnius, Sakalų g. 4 (toliau – Ginčo turtas). Ieškovas nurodytą turtą atsakovui UAB ,,Siamas“ perdavė 2007-03-22.